Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi (1950-ig Budafoki, Budatétényi, Nagytétényi) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.161.a/1)
1951-11-18
1 I '............. ► / ..'• í WTM ’ ^ Pedagógusok nagy lelkesedéssel hallották, hogy fo/qzunkájuk következtében megbecsüli őket kormányzatunk és i'Eíz’évés^emelésüket napirendre tűzte, Ez még további jó munkába fogj a/két serkenteni. Végezetül kérem az elvtársakat tegyék magukévá Révai elvtárs szavait s legyen nálunk is társadalmi feladat a nevelés, Kovácsné: Kedves elvtársak! A Hárosi Falemez Müvek pártszervezetének és dolgozóinak nevében üdvözlöm a kerületi Párt ért ekezlet et. Bényi elvtárs kritikáját magunkévá tesszük, a régi pártszervezet valóban rosszul végezte munkáját, irodából akarta irányita- 1 ni a termelést, nem volt kikristályosodva a birálat és az önbirálat. Nagy hiba továbbáaz is, hogy Réth elvtárs nem támogatta eléggé a pártvezet őséget. Reméljük, hogy a pártvezetőség bírálatát magáévá tette és a jövőben kiküszöböli ezt a hibáját, Tervün két 98..7 $-ban teljesítettük. Ennek oka, hogy a bezúduló fa nagy mértékben há> ráitatta a temelést. Ezt azonban sztahanovistáink ^ segítségével kiküszöböljük és Rákosi elvtársnak tett ígéretünket megvalósít juk. Bertalan: A XXIl/3. körzet pártszervezetének nevében üdvözlöm a Párt értekezletet. A területi agitációs munkával szeretnék foglalkozni. Pártunk Politikai Bizottságának november 21-i határozata és a II .Kongresszus határozata után az agitációs munka üzemeinkben megjavult. Ezt azonban nem követte, a körzeti agitáció megjavulása. Szükséges, hogy agitációs munkánkat a területre is kitérje sz szűk,mi vei az ottani nem üzemi dolgozó lakosság könnyebben az ellenség uszályába kerülhet. Ezeket a feladatokat csak az üzemi dolgozók párttagjainak segítségével tudjuk" megválósitani. Ennek hiánya megmutatkozott a békekölcsön jegyzésnél, amikor mindössze 3o-35 népnevelőt kaptunk az üzemektől, s igy volt olya körzet, mely nem tudta teljesíteni az előirt penzumot. Bényi elvtárs foglalkozott a körzeti pártszervezetek munkájával, de a határozati javaslatok között a körzetek munkájának megjavítása nem szerepel. Javasolom, hogy a határozat, melyet itt; hozunk, fog lalkozzon a területi agitációs munka megjavításával is és tűzze ki feladatul a körzetek rendszeres támogatását az agitációs munkában. Grázer: Tisztelt Párt értekezlet ! A Zománcgyár dolgozóinál?; üdvözletét tolmácsolom. Mi Zománcgyáriak sok segítséget kaptunk a ker.P.B- től. Jó agitációs érveket, amivel tervünket idő előtt teljesítőn: tudtak, s igy tudtuk a túlvállalásokat is megtenni. A P.B. segit ségének köszönhetjük azt is, hogy a Zománcgyár Párt értekezlet ét jól tudtuk lefezetni. Vannak azonban dolgok, amit hiányolnak dől gozóink. Pld. Bényi elvtárs keveset megy le az üzembe a dolgozók közé, esetleg a párt irodáig még lejut , de tovább nem. Hiányolják azt is, hogy ha a kér J?.B. politikai munkatársai lemennek az üzemi dolgozok közé, nem nevezik meg magukat, s a dolgozók úgy árzik, mintha valami njomozó beszélgetne velük. Hényi elvt. kritikája a munkafegyelem kérdésében jogos volt a Zománcgyár felé és azt a vállalatvezető elvtárs fogja hozzászólásában jobban megvilágítani. Javasolom, hogy az agitációa munka megjavításánál a kétlaki dolgozókkal való foglalkozást is csatoljuk a határozat: javaslathoz. Végezetül kérem, hogy Oszvald elvtárs is többet látogasson ki az üzembe, és segítsen az agitációs munkába, hogy ezáltal mi is jobb munkát tudjunk végezni ezen a tér® . */.
