Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi (1950-ig Budafoki, Budatétényi, Nagytétényi) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.161.a/1)
1951-01-14
|f """"l /V I Nem vált be, mert egyik másik elvtárs a sok munkái áfa ■tMl\hivát - kozással nem tudott velük kellőképpen foglalkozni, ^hyszsA^e, ^is cskk a munka helyes megszervezésén múlott. A szervez étéi osztály fog foglalkozni a tömegszervezetekkel, ugyanakkor az Sz.B.határozata értelmében az MSZT, munkáját az ágit.prop.osztály kell hogy segítse és ellenőrizze.- Néhány elvtársnak szeretnék itt külön válaszolni ,pl. Éder elvtárs mondotta, hogy az átszervezésnél azokat az elv társakat, akik nem felelnek meg leváltják én újakat állítanak be. Elvtársak a leváltásokat alaposan meg kell nézni Könnyebb valakit leváltani, mint megnevelni,nekünk pedig az a feladatunk, hogy a hibákra rámutatva elvtársainkat nevelni kell.Keményen, kommunista módra bíráljunk, de ugyanakkor mondjuk meg azt is, hogy ezt hogyan kell helyesen megcsinálni. Sokat kell foglalkoznunk a k.étlaki dolgozókká 1 is. Üzemeink dolgozóinak; több mint bo,—a két laki munkás. Kedves elvtársak! A kritikával kapcsolatosan szeretnék egy-két kérdést felhozni. A bírálatnál meg kell nézni azt, hogy valóban szükséges e olyan irányú támogat ás,mint amit az egyes elvtársak itt felhoztak. Az anyagi támogatás, amiről Bayer elvtárs beszélt, Mi már a helység kérdését a KÖZÉRT alapszervezetnek tisztáztuk. Mi csak körzeti párthelyiséget tázathatunk fenn, üzemit nem.Helyes azonban az a kritika, hogy nemelleaőriztük a munkájukat, de nemcsak az övékét nem ellenőriztük, hanem az iskolákat és az újonnan megalakult üzemi alapszervezeteket sem.- A Baromfifeldolgozóban olyan titkárt állítottak be, aki egy szép napon eltűnt, anélkül, hogy bejelentette volna, hogy hová is távozik.Kapacsak. elvtárs a párt demokrácia megsértését nem jól értelmezi. A tagságra, vagy tagjelöltségre beterjesztett tagokat a P.B. megnézi és ha nem találja alkalmasnak, akkor visszaküldi a kérelmet az aiapszervezethez. Az, hogy visszaküldjük, n-ram fogadjuk el, nem a pártdemokrácia megsértése. Egy olyan szerv adta viszsza, amely alulró1-felfelé lett megválasztva. A felsőbb pártszerv hat ároz at á végre kell hajtani. Persze az már nem helyes, ha nincsen kellően megindokolva, hogy a P.B. miért adta vissza. Ezekben a kérdésekben sok esetben hiba volt és az elvtársak ilyen irányú ^ bírálata teljesen jogos és helyes. Néhány olyan javaslat is hangzott el, mely a Kongresszus felé szól. Pl. az egyik 6 hónapról 9 hónapra felemelni a tagjelölt3éget, E felett mi vitát nem indíthatunk, A másik: Magyar Dolgozók Pártja helyett Magyar Kommunista Párt elnevezés. Mi ezeket a javaslatokat továbbítjuk a Budapesti Pártbizottság, majd onnan az Országos Kongresszus felé.- Az elvtársak kritikája helyes és jogos volt és a további munkánkban ez nagysegitséget jelent, összesen 3 elvtárs volt, aki önkritikát is gyakorolt. Meg kell mondani alvtáraak azt, hogy a P.B. belül is voltak és vannak hiányosságok, nem hajtottuk végre a P.B. határozatait, de ugyanakkor azonban az alapszervezetek sem. Ebben a kérdésben bizony lehetett volna több önkritikát gyakorolni.- A kritika, önkritika, fegyelmen keresztül tudjuk csak a hibáinkat teljes egészében kijavítani. Az eredményeket az elvtársaknak ki kellett volna hozni a felszólalásokban. Beszélni kellett volna arról, hogy a legutolsó pártkonferencia mit adott az elvtársiknak, a legutolsó két kampány során hogyan izmosodtak meg alapszervezeteink. A hibáink mellett látnunk kell az eredményeinket is.- A mi kerületünkben is van fejlődés. Most, amikor párt értekezletünk a vége felé jár, újból'ki kell hangsúlyozni azt, hogy ez asak. akkor lesz eredményes, ha az elhangzottakat meg i3 szívlelik.A kommunistának keménynek kell lenni, nincsen barát, akinek elnézi a hibáit. Mindig meg kell találni az utat és a módot a hibák kiküszöbölésére .~ v ^ 4
