Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi (1950-ig Budafoki, Budatétényi, Nagytétényi) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.161.a/1)
1950-06-04
A pártvezetőségi ülésen felvetődött a kérdés, milyen módon lehetne itt segíteni. Erre a következőket javasoljuk: A felsőbb tagozat számára céllövészetet állítanánk be, ebben az ifjúság 3zivesen venne részt és ebben a munkában a szabadságharcos elvtársak is támogatnának bennünket,- A III.körzet területe meglehetősen polgári összetételű és ezért szükséges lenne, hogy a III.körzet erősitést kapjon.- Kampányszerűen kaptunk már az üzemektől segítséget, de ezt állandósítani kellene és errevonatkozólag javaslatunk az,hogy a III.körzet területén lakó üzemi dolgozók közül néhányat hosszabb időre áthelyezne a P.B. a kőrzetünkhöz.Varga A.: Harcos üdvözlettel köszöntöm az értekezletet, úgyis mint a Hárosi Honvédség parancsnoka és úgy is mint a felsőbb Pártbizottság tagja. A titkári beszámolóhoz szeretnék hozzászólni. Először is az üzemi próblémákiól: A bércsalások és egyéb visszaélések a munkaversenybe való törése mind annak a következményei, hogy az üzemekben a vállalatvezetők nem eléggé sajátítják el a szakmai részt. Pl. egy <r>s faraunkást neveznek ki egy Gumigyár élére az nem igyekszik ezt a munkát elsajátiatni, megismerni és ezen keresztül az elkövetett hibákat nem ismeri fel. A másik kérdés a Szabadságharcos Szövetséggel kapcsolatáé hiányosságok. Ez egy igen fontos kérdés, mert minden dolgozó, aki nem érett meg arra, hogy az élcsapat tagja legyen a Szabadságharcos tagok példáján lelkesülve a fegyverforgatást elsajátíthatja, ezeket a dolgozókat be kell szervezhi és ki kell képezni. Én magam is tarottam előadássorozatot és meg kell, hogy állapítsam azt, hogy igen kevesen vettek részt azon. Most már tudom, hogy mi az oka ennek is. Az MNDSZ-ben megmutatkozó hibákat úgy a megfigyeléseim, mint a feleségem bemondásai alapján látom. Vannak klikkek, polgári beütések, amikor egyesek maguk akarják elvégezni a munkákat. Nem foglalkoznak az ujjonan jelentkezőkkel, nem látják el őket feladatokkal. Van amikor az MNDSZ vezetőit annyira magasztositják, hogy majdnem együtt éltetik őket Sztálin és Rákosi elvtársakkal. A Komszomol mintájára épülő if jusárs gi szervezetet úgy kell megszerveznünk, hogy dolgozó népünkkel együtt szabadon építhesse a szocializmust. Nálunk a Honvédségnél alig él az MSZT. Ezért hibásak vagyunk mi is, hogy nem foglalkoztunk a Honvédségen belül ezzel a kérdéssel. A bajtársak viszonyát a Szovjetunióhoz jobban meg tudjuk erősiteni az MSZT-én le resztül. Egy nagy ellenséggel állunk szemben a klerikális reakcióval. Ezt a Honvédség keretén belül is észleltük. Vannak pártfunkclónáriusaink akiknek kruoifiksszel vannak tele a lakásuk, templomba járnak. Amikor ezt a kérdést vizsgáljuk akkor, rá jövünk arra, hogy ez a középutas politika,ezeknek nincs a Pártunkban helye. Az oktatási munkán keresztül kell oda hatni, hogy kivonjuk a klerikális reakció karmából, kivonjuk ezeket a dolgozókat. Kettős életet kommunista nem élhet. Ha az idealizmus erősebb nála akkor ki kell zárni a Pártból. Az úttörő mozgalmat itt a XXII. kerületi viszonylatban erősiteni kell. Az uttörök nincsenek eléggé aktivizálva. Csak a felnövekvő generáció lesz mentes a klerikális reakciótól. A Párt élcsapat jellegének megtartása érdekében mindent el kell követni. Olyan harcos.elvtársakat, akik munkájukkal bebizonyították, hogy érdemesek Párttagásgukra olyanokat válasszunk be az uj vezetőségbe. Olyan elvtársakat kell beállítani és munkával megbízni, akik az elkövetkezendő feladatokat még jobban és eredményesen tudják a dolgozó nép érdekére fordítani. Mi ebből a munkából ki akarjukvenni a részünket. Amikor a Honvédségi Pártszervezet élén olyan ezredes állt akit Rajkkal együtt kellett felakasztani ott nem lehetett jó munka. Mi az elkövetkezendő időben \ í f ....................... ,______________________ _ _ ■_______ J- 4 -
