Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XX. Kerületi (1950-ig Pestszenterzsébeti, Soroksári) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Aktíva értekezletek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.160.a/5)
1951-03-13
I I madik kérdés Disz-nek a kérdése. A mi 'ize ónkban a ByszX ,fé- h szépen dolgozott. Vannak sztahanovista if ieink' h:ikre/>üsz\ék vagyunk. A Disznók megvannak'a 'feladatai, izek a feladató., mc^ias^yó. ..bak lesznek, .-libának' tartom azt, hogy a kerületi Disz bizottság jáernehezíti üzemünkben a Disz munkát, mivel az üzemi disz titMül# el javasolták 2 hónapos pár. iskolára, de ugyanakkor az ágit .pr-óp*titkár és a, • szervező titkárt is elküldték iskolára. így a fiatalság vezetőség nél kül maradt. kérem a Pártbizottságot, hogy hasson oda, hogy a Disz bízott:: ilyen hibákat ne 'lövessen el, mert ezzel az eddigi eredmén. einket nem tovább fokozni. Konkoly elvtárs, Chinoin- „./ár: ismeretes előztünk, hogy likosi 'elvtárs a kongr. beszámol! ójában rátért arra, hogy a mezőgazdaság ipari fejlesztése elmaradott. A kongr. is központi kérdés volt a falu szocializálásának kérdése. Meg kell mondani, hogy a kerületi Pártbizottságón belül is gyengén állnak a kérdések. Nem hal. ez súlyt arra, hogy,télen amikor a a falujárás csökken falujáró iskolát indítson. Anál is inkább szükség van erre, mert a falu járó.- nagyrésze gyengén képzett. A mi falujárásunk főleg üzemi falujárókraszoritkozik. A a falujáróink,mivel nem eléggé képzettek és ezért sokszor ittasak. Kekünk pedig nem ^ léhit mindegy, hiogy kire bízzuk a falusi dolgozók nevelését. Feladatunk kell, hogy legyen a falujárás megerősítése, mert anélkül nem tudunk eredményeket elérni. hebőfi elvtársi A kongresszus megmutatta, ahol haladnunk kell hogy megerősítsük áTeaetxbort és ami csökkenti az ellenségnek az erejét., Megállapíthat juk, hogy ez az ut nem is olyan .ima és egyszerű. Nekünk nagy akadályokkal kell megküzdeni. Ezekeb a feladatokat mi megtudjuk oldani, meg is fogjuk, mert a lé.L. Párt vezet bennünket. Ebből a munkából az ipari dolgozók megértéssel vették ki részüket, de nem mondhatjuk azt alapszervi viszonylatban. A Pártépités kérdését nem tartottuk szem előtt. Elhanyagoltuk kapcsolatunkat a dolgozó parasztság ,;al. Bár két uj termelőosoport al kult, de rossz volt a viszonya csoporton belül a párttagok és páptonkivüliek között. Ezen a téren sokat változtattunk. Megmutatkozott ez a pénteki aktíva értekezleten is, ahol a pártonkivü li népnevelők bekapcsolódtak a munkává . Alikor kijelentet k, hogy nagy súly helyezünk a pártoktatáraa, már akkor lo-en jelentekztek P\ megértették a dolgozók, hogy csak úgy lehetnek a tártunknak tagjelölt jei, ha a pártmunkából aktivan kiveszik a részüket. Elsősorban súlyt kell helyeznünk a vezetőség feltöltésére, mert csak igy tudjuk megjavítani a kerületünk munkáját. Hibának tartom azt, hogy araikor a Tszcs.-bői be jön egy-egy elvtárs a tártbizottsághoz nem fogadják az elvtársak. Ezt a hibát ki kell küszöbölni és fokozottabb támogatást kérek a Pártbizottságtól, különösen az ellenőrzés terén. Léé Ferenc elvtárs kortex: A# határozati javaslat kimondja hogy emeljük tér-,, melékehyBégünket, takarékoskodjunk az anyaggal, hogy az 5 éves tervün kot idő előtt betudjuk fejezni. Miihez szükséges az elméleti színvonal emelése felhívjuk a Pártbizottság figyelmét, hogy az októberben beindult politikai iskoláinkat ellenőrizzék. Nem jó az oktatásunk^ mivel nincs kellő ellenőrzés . Fiiba az is, hogyha mégis van ellenőr kiküldve egy szót sem szól az elvtárs csak ül és hallgat, nem mutat rá a hibákra. Fiiba volt az is, hogy szerdán van,a kerületben az oktatási nap és rendszerint van a Pártoktatók Háza an el adás ahol pedig igen fontos kérdésekről van szó és igy nem kapunk kellő támogatást. Az ellenőrzés hiánya megmutatkozik a szakoktatásnál is ami ennek következtében 6 ról lemorzsolódott 2.-re. Felhívom az eIvzársak figyelmét, hogy ez elvtársak fokozzák az 1 lenőrzést, hogy a dolgozói; érezzék azt, hogy a ^árt töröd$k az ő fejlődésükkel. Kérem aPartbizotts-got, hogy az •„•llenőrök külön kaszt szerű viselkedését számoljak fel. l/l W«"j|
