Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XX. Kerületi (1950-ig Pestszenterzsébeti, Soroksári) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.160.a/4)
1953-07-17
1-6-" • 1 .napirendi ponthoz a hozzászólások. I . Vörös csillagból. 1 * Két éve vagvol: a szövektkezotben, és van egy tagunk, aki már 3 x lett tágnál: ajálva, és a Pártbizot ság mindég elutasitóttá, az elvtars nagyon jól dolgozik, jé politikai munkát végez, és nem tudom, hogy ml ,chst az annak az oka, hogy a Pártbizottság nem fogadja el. Hogy én védem az eÍvtársat, az rendb n van, de nemcsak nekem ez a véleményem róla, hanem általában mindenki becsületes elvtársnak tarsa, és az a véleményem, hogy ez az emben mag/hí ak a d lgozó társainak él, és a dolgozók mindenegyes dolgaival jobban foglalkozi, mint bármelyik másik elvtárs a Vörös Csil agban. Csib rák elv ár snő: ^ Tóth elvtársnő helyesen ismertette a statisztikái:, és eleg helyesen bírálta az alapszervnek a hibáját, en csal: egyet nem jelen-tetem ki, hogy nálunk nem lehet" fe 1 venni tagjelöltöt, az igaz, hogy rósz az üzemben az összetétele, de att ól függetlenül mi foglalkozunk a tagfelvételi kérelmekkel, és ezek után meg nagyobb súlyt fogunk rá feletetni. Vezetés gi iilesokét is tartottunk, csak nálunk az a baj, hogy jegyzőkönyvet A nem készítettünk róla és igy ugy néz ki, mintha nőm is tartottunk volna, még azt szeretnem mondani, hogy igaz, hogy van a kötöttárugyárban hiba, ez nem is vitás, de ugyanakkor értünk el eredményeket is, és azt is fel lehetett volna vetni. ne»crak mindég a iiibákr°l kell bőszé ni. Zuzxk elvtársi i-------------------------------------------------Tóth elvtársnő fe-ivetette azt a kérdést, hogy a tagfelvételeknél igen omelkedik az alkalmazottai: szama, hát elvtársak a körzetekben nem is igen lehet mást felvenni, mint alakalmazottat;, mert mind vagy háziasszony, vagy egyeb, és igy a körzeti alapszervek nem is igen tudnál: akkor j° munkát végezni ezen a téren. Koriny géz . elv tár' s: Tóth elvtársnő megbírálta a Bányakutató üzemet, a bírálat helyes, de necsak ^ mindég a titkár elvtárshoz jöjenek az elvtársak, hanem menjenek ki az üzembe és ott is beszélgessenek héhány elvtárssal, hogy mi milyen munkát végzünk, hogy minden héten a v zetősé&i értekezletet megtartjuk és egész biztos az az elvtárs aki a Pártbizottságtól ki volt küldve nem jól értette meg ahogy elmondtam neki, mert pl. a Tóth elvtársnő ugy mondotta a beszámolójában, hogy nem foglalkozunk a Fárttépitéssel ez nem volt helyes mórt az elvtársaknel: előbb megkell győződni róla, hogy ez megfelel e a tónyálásnák. Foglalkozott még az elvtársnő a tag felvételi kérdései. Nálunk van egy elvtársnő aki tagjelölt és vissza akartam minősíteni, de a pártbizottság viszszautasitotta, pedig nem tudom mi szügség van ilyen tagra pártunkban, amikor és 3aját magam voltam kint a lakásán, hogy fiso3e ld. a tagdijat, 3 azt mondta, hogy ő. nem hajlandó kifizet/ni 3 hónappel elvolt maradva a togdijal, amikor elment tőlünk. SebÓfi elvtárs* Az elvtársnő a beszámolójában elültette .azt, hogy a körzetéi: nem foglalkoznak megfelelően a párttagokkal és a pájttépitéssel. Elvtársák amióta a titkárok tartságk a népnevelő értekezletet elég sz-jp eredményeket érünk el, igaz, hogy a körzetekben párttépi tés szempont jjából nem nagyon tudunk előrehaladni, mert a körzeti tagok között a legtöbb alkalmazott. Az aktiva értekezlet enk és az Országgyűlés anyagát megbeszéltük,akkor bej enetottiik az elvtárs aknak, hogy vasárnan területi agitáció le z és megkérdeztem Ilervai elvtársat, hogy ráér e az! felölte, hogy nem ér rá különben Í3 a vasárnapi munkát nem fizetik. Azt kérdezem én most az elvtársaktól mi köze van egy ilyen tágnál: pártunk soraiban. Javasolom az olvtúrsalnok, hogy a Pártbizottság adjon segítséget, abban, hog, az ilyon elemeket eltudjuk távolítani Pártunk soraiból. 9 ■ ^ ’ 'W f -
