Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XX. Kerületi (1950-ig Pestszenterzsébeti, Soroksári) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.160.a/4)
1953-06-22
í 1 A kizárásoknál igen magas a munkások száma, ami visszatükrözi lényegében i azt, hogy nevelés szempontjából igen keveset foglalkoztunk a munkás tagjelöltekkel. A kizárásiunk^®* legnagyobb része, hogy politikailag nem képzi magát, pasziv és pártmunkát nem végez. Az eddigi munka során meghosszabbítás: 2 fő, habár gazdaságimunkájukban megállják helyüket, de azonban a politikai munka nem kielégítő és mivel 1950-51-es tagjelöltek, az alap szerv úgy döntött, hogy meghosszabbitsák tagjelöltségüket. önként lemondott a párttagságáról; 2 fő. Az V-ös körzetben történt nagyon érdekes példa a két elvtársnak a párttagságáról való lemondás. Dacára annak, hogy a körzeti titkár a Ívtársak még > nincsenek itt mégis szükségesnek tartom, hogy az üzemi titkár elvtársaknak a figyelmüket is felhívjam annál is inkább, mivel még az üzemből nem jelezték a pártbizottság felé, hogy ilyen példa lenne pl. az egyik tagjelölt 1930-ban született munkás származású 1948-óta tagjelölt, a pártszervezet azzal indokolja kizárást, hogy a pártszervezetbe nem jár- taggyűlésen nem jelenik meg, oktatásban nem vesz részt és kijelentette, hogy őnem akar párttag lenni, nincs türelme a politikával foglalkozni. Egy nyilatkozatot is irt, amelyben kijelentette, hogy nem akarok párttaglenni és tagjelöltségi — könyvemet a vezetőségnek visszaadom. Ez az elvtársnő üzemoen dolgozik munkás származású fiatal és a pártszervezet Örömmel vette tudomásul, hogy egy nyilatkozatot is adott, hogy kizárják ezzel sem terhelik a létszámot. A másik 1920-ban született szintén 1948-as tagjelölt ez is adott egy kis irást, hogy tagságomról önként lemondok, munkás származású, de a pártszervezet nem nézett utánna, hogy mi az oka annak, hogy ezek az elvtársak önként lemondanak nem hajlandók politizálni. Itt a pártszervezetnek feltétlen az lett volna a feladata, hogy mielőtt kizárják megismeték volna környezetét, családi körülményeit és alaposan megvizsgálták volna, hogy mi az oka, hogy nem akar párttag lenni. Feltételezhető, hogy olyan emberek befolyása alatt állnak, akik meggyőzték arról, hogy ne legyenek párttagok. Ugyanakkor nem értesítették azt az üzemet ahol dolgozik, hogy közelebbről nézzék me^ a hozzá állását az egyes kérdésekhez és ez igen nagy hiba és ezért felelős az V-ös körzet elsősorban a titkár elvtárs, mert nem lehet közönbös számunkra, hogy munkás szülők ilyen fiatal gyermeke ilyen kijeltést tegyen. ^ A Díjbeszedőknél az alapszerv javasolt egy 1949-os tagjelöltet aki alkal: mazott és a férjét a felülvizsgálatnál mint megbízhatatlant kizárták. Az Atragyár javasolt egy olyan 1949-es tagjelöltet aki egyéb s több mint egy félévig csempészettel foglalkozott vagy Sor. Festékipar 1949-os tagjelöltet javasolt apja önálló volt férje 1950 óta la van tartóztatva és férje letartóztatásának okát nem 'ismerik, vagy a Minőségi Eeánykaruhagyárban javasoltak egy olyan elvtársnőt tagfelvételre, akinek apja szándékos emberölés miatt lett letartóztatva, valamint fegyver rejtegetés miatt. Az SZTK* egy 1949-es tagjelöltöt javasolt értelmiségi apja községi jegyző volt 1949-ban rendőrörnagy, volt, visszaminősítés oka tagdíj nem fizetés 1952-ben elküldték, mint lítszámfelettit, családi összetétele kispolgár.A Festékiparban 1949-es kisiparos tagjelöltet javasoltak 1938-ig pajának vendéglője volt, 1924-ben Bécsben volt vendéglős szakiskolán, 1925-ben Svájcban szállodában volt pincér, felesége háziiparral foglalkozik és nem is hosszúidéje dolgozik az üzemben. A Fonalkikészitőgyárban javasoltak egy iparost, aki 1949-től volt tagjelölt és 1925-tő 1946-ig volt önálló, 194b-ban szűnt meg mint önálló azonban 1951-ben adta be csak az iparengedélyt, adó hátralék miatt kétszer volt büntetve 1948-óta dolgozik csak az üzemben. És még tovább sonihatnánk a példákat ami azt bizonyítja, hogy egyes pártszervezeteink nem kellő gondossággal bírálták el a javaslatnál és nem vették figyelembe a Központi Vezetőség ide vonatkozó határozatát, mert akkor nem fordult volna elő, hogy ilyen egyének mellett foglalnak állást még akkor is ha a termalőmunkájÉk jó. Nembeszélve arról, hogy ezek az elvt rsalc nem javították volna pártunk szociális összetételét, igy a Pártbizottság felvételüket elutasította# 4-
