Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XX. Kerületi (1950-ig Pestszenterzsébeti, Soroksári) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.160.a/4)
1952-01-25
- . 1 v * — W ~ ^ hWmMW ttíí.11! mi.«l""| I I t k Béralap túllépésünk volt és raoat a műszakiak fizetéséből 4o*-ot levon- ak. Ez szerintem nem helyes, mert igy elvesztik a kedvüket. Van két hámozó gépünk, ami kihasználatlan- és nem dolgozik, mert nincsen ember. Már kértük a teleptől való lemaradásunkat ia, mert igy sohasem tudunk felvergődni. MGat is rnegvol1 már a tervünk és utólag bedobnak 4.o©c drb. dobozt. Lehet hogy lesz lét zámfele3leg és lesz béralap tullpéaünk megint. Szeretné®, ha a népeket teljes egészében használni tudnánk. Kellene 3«- 4o köbméter juharfa, de nem kapunk. A fegyelem raegszilárditáskánál az ellenőrzés kérdésére vesszük az irányt. A Pártszervezet nem gyakorolt eddig semmiféle ellenőrzést sem a Szakszervezet sem a vállalatvezetőaég felé. Voltak olyan dolgozók akik másfél órát késtek, fa mi a legérdekesebb fegyelmi elé sem állították az illéőt. Hiba az, mégpedig r■ aulyos hiba, hogy a Tendvai elvtársnő még mindég telepvezető. Ne® önálló, nem tud irányítani. H megbízom feladatokkal azt elvégzi, de tovább nem c inál semmit, ©ljesen tudatlan. 2.5 év f óta m. tartott termelési értekezleteken vagy pártnapokon még soha ne® Szólt hozzá a kérdésekhez. Nem tudja ellenőrizni nemhogy a tervet, d,? még magát a pénztárt sem. Szeretnénk, ha a felvetett kérdések elintézést nyernének, főleg a túlhevítő, mert ott sok szenet pazarolunk* Festékipar A mi tervünk tavaly jól vol4 befejezve, de viszont állandó proby-v lémánk az anyaghiány. Tavaly, kétszer volt tervmódosításunk.A ®ásoükat csak az utol3Ó napokban fogadta el a minisztérium és Így ü került a tervet loo*-om tfelül teljesíteni. A gépi kapacitásunk 6e*-ig nem volt kihasználva. A műszakiaknál is volt hiba. 3 hónapon keresztül vállalatvezető nélkül voltunk, az űzmvezető pedig jó szakember de nem volt jó rámenős. A béralapot kétszer túlléptük. Fenn á lltak a munkafegyelem területén ia hiányosságok. Hiba v lt, hogy aki késett egyáltalán nem lett megbüntetve.Szeretném megemlíteni, hogy amikor Gerő elv. beszédje elhangozott, mi tartottunk egy röppgyüléat- éo követeltük itt hogy tegyék a műszaki vezetők lehetővé, hogy a gépek reveire elő légynek készítve, lelegyenek terhelve é j ne forduljon elő az az eaet, h^gy a gépek állanak,Kaptunk egy uj vállalatvezetőt is aki élég jól dolgozik. Határozatot hoztunk, hogy az aktuális hónap elején 28-ig az üzem-ben lenn kell lennie a tervfelbontásnak. A műnkafegyelm megszilárdítása érdekébe elaő esetben, levelet küldünk a dolgozónak, utánna pedig ismételt esetben pénzbttntetéaben pépesítjük, /igazgató 1 air»1 •+ VH4 1A + -V n olH fA. / ./. _/jL________________________________________ ___ & _ . . ■ - - - - — - ■- - '• - - - - — - - - —- ■ — ■ — - -
