Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XX. Kerületi (1950-ig Pestszenterzsébeti, Soroksári) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.160.a/4)
1952-06-13 / üzemi
r - - i kivette a fegyelmi, munkát a káderosztály hatásköréből éa a Pártbizottság illetve 1 titkár nax'skörébe helyz t . A. Politikai fizott© g •OZÖ.1 fe. fei ' i 1 v n javul*'/), i z bán hozzáj árúit n t • gyeImi referensek oraz- 0.3 ért 0 unie te is* Ami ne k tapasztálét it Párt bizottságin éa : titkári érté felnién 1951 docer. Derében lo is tárgyaltuk. ..ivei a titkár fe.vt rsak nem t..Ij ... mértékben : ;t ibgg, .Imi üg,/to,kil ágc.ao a , >n 1. ra.aaln.ak le a O.y-ogy fogyni mi feyet, a. mai a;; ja !■: po n melyek azok as ügyek amelyek a fegyelmi bizottságra tartoznak és mivel : több titkár elvtárs - nemrégen tölti be a titkári funkciót úgyIátjük helyesnek ha itt titkári értekezleten újra foglalkozzunk fezzel: 'a. kérdéssel# 'Tájékoztatást 'adunk áz elvtársaknak arról a kérdésről. Nézzük r,-et elvtársak, hogy hogyan néz ki a fegyelmi bizottság 0 kerülttünkb n< a két nagyüzemben és a kisebb üzemekben. 1 kerületi és a 2 nagyüzemi fegyelmi bizottságnak 5 tagból kell állnia, és egy fegyelmi referensből. Az űzőmben az alupyzervi vezetőségi tagok alakulnak át egyes fegyelmi ügyek tárgyalásánál fegyelmi bizottsággá. fegyelmi ügyekkel. fefefe!..feb'li“iu:; feM,fe aiá rfefe fen;-rfeggn fe bizottság csakis oly an üg. t t rg/g..:.lhgt, . ly feli lini uzempint jgból a. x*s a a av a a li rIíü z .a- .:. a >. » a aiv.:., . . 3c - » info i 1-ffes. fellő:, ö onaot kall fordítani arra, 0.0 y a kivizsgálá , 1 vtársiao gá 3 u A viz : ho3 s a. as, ha Ifeluor a bejei ütőt, majd íz t. ti ges tanukét, s végük a pfetf gyeim! 3 i - ráa alá vont párttagot hallgat juk meg. A k rM ta él és a két. na, yi zennél a ref rens végzi ezt a munkát. A kihall atás lényegéről összefoglaló jelentés készeit, melynek röviden: tartsimazhia kell a.,ok t a csaló I m.é nyékét, melyek a p.fegyelmi eljárás tárgyát képezik. Az üss zifer; le lóban javaslatot kell i üli a fogynImi bizottság elé, az rll e lék .3 ü ygyel kapcsolatban. A fegyelmi biz ott fe; . • laé ia be hivni és lughnll y.ti f ©gyeImi eljárás alá vont párttagot, A .-fegyelmi ÉLzotta;ágnak tanükr i csak abban az esetben kall b hivatna, ha u kivizsgálás.: során nem tisztázódott elégaé ' a, v .. i ' ■- . •* 1 . n ■ , . Ez 1 . ni nik a kirülati P.B.-nél ea a kék m yyüzofeb: . A többi al g. ... av.kben, ^ mivel nincsen itog,g fejni r a no, az al v v - f gc-ir;k tagjai. f oly'iatj.Uc le a kivizsgálást, Ez olyképpen tört,nu r., hogy a v m táág egy-két t agját megbízzák az ügy kivizsgálás /..val a tenuk Eiea.hallg:a tásavai és ha osákségeu, információk és a kivin, lás megtertéru, a. vezeti' ■ ti .alakúk fegyelmi bzottfe'já, m hall, . í j. • f , ,/ Imi lt alá vont p* rutugot m ... .■ 1. a: i h 1.- rcn t*ol noz, A n he ron i n ni delit s, a határozatokból csak árkor lesz döntés., he • z altpfe.n:rve u i v;:e. tőt a ha táx-ozaiot ta. yúlés efelé terjeszti éa ezt a t a, giáuá. 3 ' . A fe vfe i rtbi zot tság jo vélj'..ja. A I lep.,2 tví tag ynléa elé kell te jasztoui, de 1 ; ; -vázé , illetvá döntés céljából, hanem tife.oafe.ul vétsél cél j ••bél. Ez eh a. téren sokhiányosság mértül fel az utóbbi időben, mival a Pártbizottság határozatát az alapszervozet nemminden esetben vitte a taggyől.sé elé igy a taggyűlés nemszeraz tudomást arról, hogy a Pártbizottságnak mivolt a döntése. De ugyanakkor az is elfordult, hogy a titkár elvtársak ha a Pártbizottság a fegyelmi határozatot megváltoztatta zt, helytelenül vitték ki a taggyűlésre. 21őfurduit, hogy újból megszavaztatta, vagy vitték, ki, hogy ők igy ezzel nemértettok egyet, de ez volt a Pártbizottság határozati:. Ezért fontos, hogy az elvtáraak lássa azt a taggyűlés elé minden esetben ha jóvá. hagyta a Pártbizottság a határozatot, vagy ha mavdltoahattá, zt ölő kall terjeszteni, .. már aen szavazás hanem tudón-'sül vét el végett céljából. A Politikai Bízott,rág határozata leszögezte, hogy a fegyelmi munka a Pártbizo'ttság ás _ elsősorban á titkár hatáskörébe tartozik, illetve a titkár felel azért, hogy a fegyelmi munkában fennakadás nelegyen. Meg kell állapítani, hogy a fegyelmi munka kérdését másodrangu kérdésnek tekintettük 9-
