Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XX. Kerületi (1950-ig Pestszenterzsébeti, Soroksári) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.160.a/4)
1952-06-13 / körzeti
Erdőané elvtársnő; A Vl/b körzet tavaly is bekapcsolodtt a munkában az ellenőrzéssel' kapcsolatban, az idén is ugykivánjük megoldani, hogy a Dimitrov t.sz.os. pártszervezetével felvesszük a kapcsolatot. Az ellenőrzés kérdésének a megoldása nagyon fontos, mert az ellenség nem alszik és ahol szabad teret lát ott dolgozik. Andics elvtársnő; Agocs elvtárs azt mondta, hogy nemlássa biztosítottnak a fükaszáié' gép átrakását. Mi tudtunkal a t.sz.os-nek már kéthéttel ezelőtt átkellett volna küldeni a gépállomásra. Ezt a kérdést megfogjuk nézni. Agocs elvtárs arról beszélt, hogy náluk lehet ezeket az alkatrészeket kapni, ezt a kérdést megofjuk nézni, mert legalább 5o hold learatását jelenti amit kézi erővel kellene learatni. Szukovics elvtárs kihozta, hogy a kulákok elszámoltatásáról nembeszéltem. Most arról beszélünk, hogy a lculákolcat a learatásnál külön ellenőrizzük, az egyéni parasztokat sem számoltassuk most el, hanem figyelemmel kisérjük a beadásukat. A tavalyi beszolgáltatásban a kerület az előirányzatot teljesítette. Most lo%-al felemeltük azok teljesítését akik a határ időre nemtelj esitették beadási kötelezettségüket, most azokat akik már egyfe szer büntetve lettek és most sem fogjak teljesíteni pénzbüntetésre súlytjuk és ha akkor sem akkor megkeressük azokat a személyeket akiket átlehet adni a vádhatóságnak. Nekünk nem az a célunk hogy vádhatósági intézkedésekkel intézzük el, hanem elsősorban politikai nevelő munkával kell menni a parasztság felé és fel kell venni a harcot azokkal szemben akik megérdemlik, hogy megbüntessék őket. Szukovics elvtárs megkérdezte, hogy mennyire lett kivive a tömegek közé. A népnevelők ottvoltak a tárgyaláson és mi is állandóan tudatosítjuk a tagsággal. Puskás elvtárs kihozta hogy a megszervezés kérdése döntő kérdése! az ellenőrzésnek. Ezt az alapszervi vezetőséggek kell megbeszélni, meg kel magyarázni, hogy mi a jelentősége ennek a munkának és meg kell szervezni és el kell kezdeni az ellenőrzést. Kérjük az elvtársakat, hogy politikai felvilágositó munkával az aktiva hálózat kibővítésével segítsék az elvtársak. Stark elvtársnő; A mi területünkön másodikán volt az első beszámoló és 5-én a második. Nem volt jó mert közvetlenül a felvonulás után való nap volt és a dolgozók fáradtak voltak és igy kevesen voltak. Másiknál a helység kérdése volt rosszul megválasztva, mert nagyon kiesi volt a helység. Most azt javaslom ha a területünkön megint lesz akkor a Vas Gereben utcai iskolában kell megtartani. Puskás elvtars: A mi körzetünkben a beszámolók jól sikerültek, azonban voltak hibák "amik a tanács részéről történtek. A kulturház jan volt egy előadás amire nemjött ki az előadó, ezt rossz fényt vetett, mert a lakóság zúgolódott. A másiknál hiányosság volt, hogy általános eredményekkel jöttek ki amit Budapesten hajtottak végre, de hyli viszonylatban nemtudtak eredményeket kihozni, ügy hogy énhoztam ki egy néhány kérdést a hozzászólásomban. A mozgositds részéről is voltak hiányosságok. Kevesen voltak. A tanácsbeszámolok általában jókvoltak. Szép számmal szóltak hozzá az elvtársak és a hozzászólások értékesek voltak. Mór elvtára: Hozzászólásában elmondja, hogy a beütemezéanél volt hiba, mert a Bácska téren és a vendéglőben egymás mellett volt. Wtnkler elvtársnő: A legközelebbi Tataács beszámolóra szeretnénk ha a Futaki ' 1 elvtárs jönne ki mert ott nagyon szeretik és ismerik. •A «-13- | /4
