Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XX. Kerületi (1950-ig Pestszenterzsébeti, Soroksári) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.160.a/4)

1952-06-13 / körzeti

I;

színvonalát r'onfesa még az, hogy sz elvtársik a taggyülések kezdetén még nemtudták kellőképpen wegs.zilárdi tsni ami mermiutatkozik abban, hogy mindegyik alap szervünkben 1/2 órával később kezdik a taggyűléseket. Ugyanakkor a titkári beszámoló igen hosszú. Felhívjuk az elvtársak figyelmét, hogy a taggyűléseket pontosan kezd ej ék és a titkári beszámoló netartson 35, 4o, percnél tovább. Mindé a két hiányosság élesen megmutatkozik az I. körzetben Szukovics elvtársnál, aki a tagság helyet a beszámolójában minden kérdést megvilágít részletesen és a taggyűléseik is lo óránál tovább tartanak. Természetes az ilyen taggyűléseken a párttagság elfárad és a hozzászólásoknál komoly csökkenés mutatkozik. A hozzászólások területén vannak még hiányos-i ságok. Izeket a hiányosságokat a tagság nagyobb aktivizálásán keresztül tudjuk kiküszöbölni. Az az aktivizálás az onb&n ne abban mutatkozzon meg, hogy vannak alap szerveink, ahol a tagság egyszer hozzászól és ismételten még egyszer. Az ilyen hiányosságokat az alapszerveinknek fokozott munkával kell kiküszöbölni, hogy ezen keresztül emeljük a taggyűléseink színvonalát. Alapszerveinknek egyik feladata, hogy javitsak a tag és tagjelölt felvételt. A pártszervezetek vezetőségeinek igen nagy gonddal kell kiválőgatni a tagjelölteket. A tapjj. gondos jó kiválogatása az álcsapat színvonalának emelését szolgaija. A Szervező Bizottság határozata élesen aláhúzz, hogy a Pártbizottságok és pártszervezetek még mindig nagymértékben reszort feladatnak tekintik a tagjelöltfelvé telt. Ami komoly hibákat és mulasztásokat okoz, mely megmutatkozik abban és ez a legdöntőbb hiányosság, hogy a pártszervezeteink nemfolytatnak kellő felvilágositó munkát és a tagjelöltségre való jelentkezés a pártonkivüli tömegek ösztönős hatására bízzák. Ha megnézzük kerületünk tag és tagjelölt fölvételét akkor azt tapasztaljuk, hogy’ alarsserveink többsége a tag és tagjelölt felviteli munkát elhanyagolják. Ha van némi felvétel akkor igen nagy hullámzásokat tapasztalunk. Különösen azon a téren, hogy addig amig márciusban tagfelvétel, áprilisban tagjelölt elvé tel, '"viszont májusban szintén csak tagfelvétel volt. Szeretném bemutatni az elvtársaknak azokat^az alapszervezeteket, ahol az utóbbi 3 hónapban volt tagjelölt felvétel Az _ megmondani azoknak az al cos serveknnk a 3 zár'-’ t ahol nemvolt tag e s tj. fe felvétel. Március hónapban 14 alaps sérvünkben ne”” volt tag ás t j. ^f elvé fe. azl. körzetben volt 2 tagfelvétel. Il/a körzetben tagfelvétel, április hóban mutatkozott javulás, azonban ez nem kielégítő. 12 /topsz érvünk n••-mvett fel tag és tagjelöltet. Az I. körzet es a X vb k/rzet egy- egy tagot vett fel ós a II /b, IY/a egy- gy tagj • v et t el. A fe jnsi hónapban ismét 14 al érsz érvünk nemvett fel tag és tagjelöltet. A VI/a I, elll./b, 2 tagot vett fel. A továbbiakban ennek alapján megállapíthatjuk feladatainkat. Elsősorban feladatunk az, hogy al upszerveink fokozzák a tagjelöltfelvételt. Azonban ne 62 éves asszonyokat javasoljanak mint ©gyes körzeteinkben. 3 ne olyanokat mint pl. a Tl/b körzetben melv felvételhez a K.V. engedélye kellett volna. Az elvfersak arra vegyék az irányt, hogy munkás származó;u, becsületes háztartásbeli asszonyokat javasoljanak, akiknek családtagjai maguk is párttagok. Tehát feladatunk az, hogy körzeti /lap tervezeteinkben t agjelöltfelvétel fokozzuk és ehhez a munkához kapcsolják be a bizalmi elvt-rsakat a népnevelőket és a tömeg s sérv ez eteket • Oly formefe.n, hogy a pártszervezet vezetőség felé tegyenek javaslatot becsületes dolgozok felvételére. Szervező Bizottság megállapi totta, hogy a 1 .00., fiz* § terén fejlődést értünk" el. Á párt tag s ágnak j avult a tagdi jrizefe se, ez körzetekben megmutatkozik abban, hogy máreíue 2b-ig nagyr szton elszámolna stagsági dijukkal. Azonban vannak kirívó esetok mint/pl. a III/a körzetben ahol van olyan párttag, aki 3 óve nem fizet tagdi j at ;U/-r betegségére hivatkozik és ennek érdekében mint a tények bizony!tjáhk a körzeti vezetőség nem tett eleget. Kerületűn-.ben v '* olyan tapa-sZ./• I

U ' . . _ _ t ____________

j;gTífiui«tafr