Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XX. Kerületi (1950-ig Pestszenterzsébeti, Soroksári) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1956 (HU BFL XXXV.160.a/3)
1956-06-29
r n , ennek következményeként a hozzászólásaik szintén nem érdemileg foglalkoztak a II/5 tervvel. Ilyen volt pl* a Festékgyár, Dugattyú, Elektromos müvek e b. Igaz, ennek részben az is oka volt, hogy előtte voltak a pártnapok és sokan úgy érezték, mér elmondták a vélemé nyüket* javaslataikat• A XX. Kongresszus anyagának tanulmányozásaj, A 3z.tl. belső helyzeténél" a fl/5 terv nél igyekeztek az elvtársak következtetni, párhuzamot vonni,a mi 5 eves t€;rvünket megmutatni. A 3z .U. Vl/5 tervénél a szoc. iparosításról beszéltünk, a akkor már elmondták az elvtársak, hogy a 11/5 tervnél már nem szükséges a nép minden ágát egyformán fejleszteni, mert a KGST közreműködésével, kiegészítik az IND. egymást. De ehhez hasonlóan több résznél tették összehasonlítást az elvtársak, ez azért mégis inkább a prop. szemináriumokra volt jellemző. A hallgató elvtársak inkább Sz.U. hibáinál vontak párhuzamot, különösen a pazarlásoknál, az Önköltség csökkentést akadályozó tényezőknél. Ez részben annak tudható be, hogy a 11/3 f"s tervet ismertető ágit. Biunka lényegében ezután indult be és még ksvéabbé ismerték a II/5 tervet. Foglalkoztak még a ll|5 terv ismertetésével a lakóterületi kisgyülések és tanácstagi beszámolók. Ezeken javaslat nem hangzott el, inkább tanács hatáskörébe tartozó pro lémák hangzottak el. Az ágit .prop .osztály ismertette a K.V. határozatát a 11/5 terv agitáció járói és ekkor meghatározta az alapszervi aglt .propos elvt-'rsak feladatait.1./ önállóan szervezzék meg a gazdasági vezetők bevonásával a 1105 terv vitáját, ahol elsősorban az iparég és üzem előtt álló feladatokat beszéljék meg a dolgozókkal. 2./ hogy az agitáció eszközeit használj* fel - különösen kiemeltük a csoportos beszélgetések sz< vezését és a szemléltető táblák készítését. De ez kevés volt, mert nem eléggé segítettük menetközben a vita politikai tartalommal való megtöltését)* De a vita sikere, a dolgozók aktivizálása a párt:v,- rvizetek önálló jó munkáját dicséri. Több p.szervezet vezetője egyénileg beszél get tett a dolgozókkal éa kikérték véleményüket a népgazdasági és az üzem tervére vonatkozóan.' Ennek alapján született több javaslat, különböző vitákon értekezleteken. Hiba volt, hogy az alapszervezetek nem mindenütt tárgyalták meg előre a II/5 tervet. Így nem is tudták megfelelően irányítani a vitát, mint ahogy azt kellett volna. Ezért a vitákon is mintegy-egy résztvevő szóltak hozzá és akkor ők ia csak üzemi javaslatot tettek, ami helyes, de politikailag nem magyarázták azokat a célkitűzéseket, amelyeket a K.V. kitűzött. Így-gondolok arra, hogy a szoc. alapjai lerakásának terve, hory a szoc. gazd. fölényben van a kap. gazdasággal, hogyan bizonyltja ezt be a 11/5 terv. Annak ellenére, hogy nem foglalkoztak a pártszervezetek kellően a terv politikai célkitűzéseinek megyarázásával, mégis elérte a vita, hogy nőtt a Párt és a Kormány iránti bizalom. A dolgozók elmondták, örülnek, annak, hogy a párt kikéri véleményüket, látják, hogy a hibákat kiakarjuk javítani, de ehhez az is szükséges, hogy javaslataikat felhasználjuk, necsak elfogadjuk. Követelték a dolgozók, hogy azokat, akik a nép vagyonával rosszul gazdálkodnak, visszaélnek a be/2 _____________ . . * - ■ > — . - — ■ ----- - -- ~ — - — . ■ - -------
