Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XX. Kerületi (1950-ig Pestszenterzsébeti, Soroksári) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1956 (HU BFL XXXV.160.a/3)
1956-06-29
f | «mmW» -■"'■■•■""‘I il I í ~ 6 -Nálunk is azok a problémák vannak, hogy nem -lég az, amit politikailag foglalkozunk a pártcaoportbizalmiakkal. Tegnap voltak kint a Bpi PB—bál és felhívták a figyelmünket, hogy nálunk ia a szervezeti kérdések jól mennek, de a politikai téren vannak tennivalóink. Továbbmenve* ml beadtuk az ütemtervünket, ahol egy hónpra ütemeztük be a p.caop.bizalmi választás• Ezt azért tartjuk szükségesnek, mert most szabadságra megyünk. Az ütemtervet úgy készítettük el, hogy a választások mii dig d.e. lesznek. A pórtbizottaági tagokat megkértük, hogy egy-egy választáson vegyenek részt. Úgy tervezzük, hogy egy-egy al pazervben egy nap két választást tudjunk megcsinálni. Fodor elvtáranő: A pártcaoportbizalmí választássál és a politikai munka hiányosságával kapcsolatban szeretném /lmondani, hogy nálunk nem sok bizalmi van, 14. Ezek az elvtársak mondhatnám a legjobb dolgozók az üzemben. Oktatásban mindegyik elvtárs résztvett. A politikai munka hiányosságával kapcsolatban szerintem nem a p.cscp.bizalmiban van a hiba.Azért mondom ezt, mért mi fo -lakoztunk ezzel a kérdéssel éa látjuk, hogy nem úgy foglalkoztunk a hl - zalmiakkal mint k•llett vol a. általános szempontokat adtunk nekik, ugyanakkor csak a taggyűlés előtt, vagy egy-egy kampányfeladatnál lettek összehívva, s politikai irányítást keveset kaplak. Ha mi megjavítok itt a # munkánkat, Ők is jobban fognak dolgozni• Kiriák elvtárs: A pártcsoportok politikai képzésével kapcsolatban, a mi területünkről nem sokat tudok elmondani. Voltara több helyen, a úgy tapasztaltam, hogy kötelesség szerűen igyekeznek a pértcsoportbizalmi ,k dolgozni. Vannak többek közöttük, akik oktatásban résztvesznek, de ez igen kevés. Helyes lenne, ha egy-egy vezetőségi tag foglalkozna velük úgy, hogy megkérdezné őket, hogy mi C' a véleményük egy-egy politikai kérdésben* s ezen keresztül sokat is lehetne tanulni* ugyan kkor ezen keresztül felkeltenénk a pértcaoportok érdeklődését ia. A politikai oktatásban való részvételnél az a helyzet, hogy érzik, hogy kötelességük hogy azon résztvegyenek, de nem sokkal többre veszik. Kncrczer elvtárs: Röviden szeretnék hozzászólni, miután úgy az inforiúációval mint Fodor elvtársnő hozzászólásával teljesen egyetértek. Hozzászólásomban kiszeretném azt emelni, amivel az információ ia foglalkozik, a ugyanakkor a hozzászólások ia felvetik, hogy kevés bizalmit kívánnak leváltani. Véleményem szerint ezt pozitív eredménynek lehet elkönyvelni. E héten két taggyűlésen vettem részt, 9 a taggyűléseken a hozzászólásokban kifejezésre jutott, hogy általában a meglévőeket kívánják újra megválasztani. Ez szerintem megnyugtató* ni rt ha ez a ragaszkodás megmutatkozik, akkor pozitívnak kell értékelni a munkájukat. Az, hogy a pártcsoportok munkája ennek dacára sem megy, itt elsősorban a pártvezetőknek kell megváltoztatni a munka stílusát. Úgy, hogy a pértcsoportbisalmit olyan funkcionáriusnak ismerjék el, mint ahey a K.V. határozatának szelleme diktálja. Munkájuk megjavlni úgy tud, ha a pártcaoportbizalmí az a személy lesz, akit a pártq -V- ^ ^ - '—
