Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XX. Kerületi (1950-ig Pestszenterzsébeti, Soroksári) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.160.a/3)
1955-08-26
■ i » - 7 -anya/.iaaaóx kérdése, valamii t a visszaélésSk kérdése. iáutAja azt is, ho-y sz ilyen vezetők vajon ;:?e yf el el no V e szocialista v . féknek. Kefém, az a véleményem, ho y a Pártbizo•tséynak feltétlenül és sürgősen meg kellene nézni, ho ,y milyen dől..ok is. nsarek ,z üzem-n. hslül az újítások terén. Megtörtónt az is, ho y a főmérnök egy dől. ozóü keresztül adott be egy újítást azért, hogy több pénzt kapjon érte. Félsz -rétnim vetni az újítással kapcsolatban, ho. y a párts. rvesetnek avval is kell törődni, ho y ki is az üzemen belül az újítási vezető, illetve felelős • Hálunk u.yy néz ki ez a kérdés, ho y egy textiln-ígykereskedő f innak akarták átadni. De ennek a kérdésnek . utána néztünk, mivel ez nem lett volna megfelelő és i ■ y most egy fiatol mérnök fogja csinálni. 3z r-.tnék egy problémát felvetni és helyesnek tartanám, ha a Pártbisotséi ezt meg is - nézné • Te nap értekezletet 1. a' tót. tünk, ahol foglalkoztunk a szakszervezeti választás elŐkészi^ tésével, a sztehátov moz, alom kérdésével, és a munkaverseutyel. Itt vita volt a selejt premizálással kapcsolatban ." A munkaü: yi osztály vezetője uy vetafte fel, hogy nem lehet fizetni selajt prémiumot csak béralapon belül, ugyanakkor más üzemben függetlenül a béralaptól van. a pemizálás. A beszámoló megemíiti, hogy a Minisztérium is mind jobban foglalkozik az ujiásokkai• Ezzel kapcsolatban meg kívánom említeni, ho.y a- mi üzemünkbe is mind yyak rabban jönnek ki eszel kapcsolatban. De hibának kell felvetni, ho ,y vannak újítások a minisztériumban már három hónapja amit a minisztériumnak kell eldönteni és még mindig nem nyert elintézést. Én u y gondolom, hoyy a Minisztériumra is vonatkozik az, hoyy az újításoknál 8 napon belül döntést kell eszközölni. A határozati javaslatokkal amit a jelentés felvet nagymértékben egyetértek. Csohtos elvtárs: Az ujitás területén az ifik között nem tudtunk ko~ ya moly eredményt elérni. A hibát ott követtük el, ho y a termelés kérdésével foglalkoztunk, csak és nem kapcsol- O tűk össze az ujitás kérdésével. Hiba az is, ho, y a műszaki fiatalokat nem vontuk be kellőképpen a termelés irányításába és az ujitó moaalmak bevezetésébe. A következő hónapban azonban est úgy kívánjuk megoldani, hogy a. munkatérvünkbe belevettük, ho y szakmányónként a fiataloknak a K.V. levele alapján ankétot tartunk és foglalkozunk azzal, ho. y szervezzék meg a fiatal ujitó brigádo. kát.A sztahanovista ankétot szintén szakményónként hívjuk össze 3s-.pt. hónapban. Viczina elv társ válaszol a hozzászólásokra* Az, ho.-y meg vizsgád tűk J?ért-Végrehajtóbizottsáei ülésen ezt a kérdést, lényegében itt kaptunk sokkál részletesebb képet az újítási munka állásáról. Szeretnék egy-két kérdésre kitérni • Először is amit felvetett Kherczel elvtárs. Meg kell állapítani, ho y az újítások felülvizsgálása alapján megállapított hiányossá októl eltérően vannak eredmények is * A Minisztériumok irányító munkája konkrétabb és jobb lett mint volt, s a műszakiak munkájában is lényeges javulás mutatkozik. Ha visszagondolunk a régebbi újítások felülvizsgálatára, sokkal több ujitó volt, azonban az újítások elbírálása nem volt ilyen konkrét. ,..ost mar kiforrott formája van az újításoknak. Kékesi elvtársnő amit lel vetett az újításokkal kapcsolatosan, ho y a kommunisták 7o M-a _$ _
