Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XX. Kerületi (1950-ig Pestszenterzsébeti, Soroksári) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.160.a/3)
1955-08-12
- . q -V- — ^ , — 6 -helyére egy másik elvtársat állítunk he• Ezért javast om, ho.',y példa képpen nem volna rossz, ha ilyen esetben a tömegszervezeti vezetőt pártfegyelmi elé állítanánk. Rácz élvtárs: A tömegszervezeti aktivák megalakításában a kezdetben állunk, illetve tartunk, lo .-én hívtunk össze egy összevont aktívát, mely állt} szakszervez t, isz,Mszt MÜHsz, azokból az elvtársakból, akiket megkívánunk bízni munkával, %en az aktíván elsősorban azzal kívántunk foglalkozni, hogy megértessük a tömegszervezetek jelentőségét, a pártnak a tömegekkel való kapcsolatát. Konkrét feladatokkal nem bíztuk meg az elvtársakat, ^de igyekeztünk megmagyarázni, hogy érezzék ezt a munkájukat megtisztelő feladatnak és, hogy ezért a munkájukért a párt •-■lő11 felelősek. A tömegszervezetekkel való kapcsolat agy xiézett ki eddig, hogy a vezetőkön keresztül irányítottunk. A szakszervezetei kapcsolatosan az üb. elnökön keresztül írányitottuk, illetve végeztük a szakszervezet p ár tirányi tá s át • Én is úgy vetem fel, mint ahogy^ Bogácsi elvtárs mondotta, hogy idősz rü ennek, a ^kérdésnek a felvetése és helyes. íviert ahhoz, hogy a pártszervezet a tömegszervezeteket helyesen irányítsa és ellenőrizze, ezt a kaput ami eddig szűk volt, ki kell tagit-ni azáltal, he y megalakítsuk az aktívát, amin keresztül közvetlenül magyarázzuk a párthatárosatokat. Bogácsi elvtárs által felvetett problémák megoldására meg van a remény azon keresztül, hogy a gazdasági vezetők részéről a megbecsülést a tömegszervezetek felé fokozni tudjuk. Csontos elvtárs: A pártszervezet irányitó munkájával kapcsolatosan meg — ke 11 mondani, ho y az utóbbi két hónapban megjavult a pártszervez-tek irányítása a Párt Központi Vezetőség határozata óta és ezen túl tovább az elmúlt hónapokban is. Ez mind azt mutatja és a ^isz-ben végzett eredményes aun^ ka is,hogy komoly segítséget nyújtanak a pártszervezete*. Fel kell azonban figyelni egy-két hibára* 3ok esetben a tanácskozásokon, üléseken hozott határozatok nem minden esetben lesznek végrehajtva az alapszervezetekben, s minez csak papíron marad* Ivleg kell emoliteni a kommunis .a aktívát. Igen kaptak feladatot a létrehozáskor, de ugyanakkor se mi se a párt Végrehajtóbizottságának nincs a— pasztalata arról, hogy az alapszervezetekben milyen munkát végeztek eddig. Véleményem szerint az aktívákat mer mivel két hónapja létrehoztuk, össze kelett volna hívni és beszámoltatai, ho y a kapott feladatot hogyan hajtották végre. Továbbmenve, tudják az elvtársak, hogy dolgosunk az If jugárdisták. kiépítésén. A pártszervezetek tudnak arról, ho y az ifjugárdistákat a népre velő e^ekealetre meg kell hivni és ott a párt által megadott feladatok végrehajtásáben részt kell nekik venni. És meg k8bl mondani, hogy igen kevés helyen hívják meg az elvt-rsaka . A tömegszervez, tek munkájának lebecsülésével kapcsolatban annak ellenére, hogy a határozat kihangsúlyozza, hogy az ifjúsági szövetség munkáját kö te esség támogatni, megás 1-L . .
