Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XX. Kerületi (1950-ig Pestszenterzsébeti, Soroksári) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.160.a/3)
1955-01-28
n ; látok elsősorban magának a PVB.-nak a segitségét^illetően. Elmondták az elv társak, nogy milyen segitseget nyújtottak, de nem vetették lel a PVB. felelősségét azzal aiapcsolatbán, nogyan kell a mezőgazdaság támogatását vinni a EVB hatarozata után.Keg^ kell mondani, nogy a patr. munkában nem sokat léptünk előre. Igaz, nogy igyekeztünk megszervezni a patr. csoportokat, ae azzal, hogyan dolgoznak, már nem íoglalkozsünit sokat. A másik amit a Budapesti elvtársak is élesen vetettek fel, a tömegszervek vekapcsolódása ebbe a munkáca. Egy éve narcólunk, nogy a Vörös Októberben az LlíDSZ• — t létrehozzál és hogy a 'Tangazdaságban a disz. fiatalokat összefogjuk. Itt vetődik fel, hogy jocuan kell a tömegszervekre is támaszkodni. Akkor adunk hathatós segítséget na elaosorcan politikai megsegítés kérdését helyezzük előtérbe a gazdaságival együtt.A Bp. úgy értékelte, hogy értünk el ereamenyeket a patr. munkában, de ezek főleg gazdasági eredmények. Ehnez a patronált üzemek sokszor nem a legjob can viszonyultak. A tangazdaság pld. annyire ment, amite Viczina elvtárs is célhozt, nogy az igazgató a gépkocsiját akarta megcsináltatni a IíFF-el, emire neki megvolt a költségvetése. Az ilyen kérdésekcen nem lehet eleget ten ni a kívánságuknak. Miért kell harcolni, elsősorban ami kor a patr. csoportok kimennek a területre, a kér. PVB. fogja össze és irányitsa őket, lássa e± őket szempontok kai, amit feltétlenül a mezőgazdasagcan végre kell Hajtani. A falujárásnál igen jó tapasztalat volt, hogy kéthetenként összehívjuk a falujáré elvtársakat és megbeszéltük veiül: a feladatokat. A jövőben na nem is xétnetenként, de negyedévenként össze kell hivni a patronáló csoportokat és megadni azokat a feladatokat, amit a mezú gazdaságnál végre kell hajtani. Történetesen megadni, nogy az aratás előtt mi a feladatunk és kiküszöbölni ^zokat a Hibákat, amit az előző n. évben elkövettek az elvtársak. A HFF. kérdésénél én sem értek egyet az Argye- Ián elvtársnővel, mert bár a Kovács elvtárs jö volt falu járó felelősnak, de most már változott a helyzet, változ tani kell a munkamódszerünkön is és a falujáróinknak, érteni kell a mezőgazdasághoz, az üzemvezetéshez és a párt szervezet megerősítésének a kérdéséhez, a tömegszervek irányításához. Úgy nézett kik hogy az elvtársak belavatkoztak olyan dolgokba, amit nem tartozik járuk. Nekünk foKozottacb mértékben keli politikai segítséget adni a mezőgazdaság vonalán. Elsősorban súlyt kell fektetni a szoc. szerződések megkötéséhez. Az üzemeknek segiteni kell a tazs.-ket, de úgy kell a szerződéseket megkötni, hogy ezért bizonyos ellenszolgáltatásokat is kapjanak. Ami felvetődik a távolesö gépállomások kérdésénél, véleményem szerint változtatni kell és a PVB. natározata úgy szól, hogy a legkinvobo esetben a legrövidebb időn belül kell változást eszközölni. Ilyen kirivő példa van a kerü létünkben is, pld. a Sortex egy textiles üzem, amely 33o km-re patronál egy gépállomást, akkor amikor mint textiles üzem, a saját TMK-ját is alig tudja ciztositani, mivel nincsenek szakemberek ehhz. Ugyan akhor a Dugattyú gyürü vasas üzem és egy tszcs-t patronál, ahol nincs gép és nincs minez az erejükhöz mérten segítséget adni. Helyes amit felvet az Árgyelán elvtársnő, nogy nem jó módszer hogy az üzemeket dobáljuk és sürün változtatjuk a patr. beosztásukat. Erre figyelemce leszünk az elkövetke-3 __________________________
