Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XX. Kerületi (1950-ig Pestszenterzsébeti, Soroksári) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.160.a/3)
1955-07-22
r - "i [ - felé, liegy nem foglalkozik megfelelően ezzel a mér dósáéi. Ennek ellenére sem találok semmifé1e utalást ebben a munkatervben arra, ho,yan kiván$a a Disz. bizottság a pártot erősiteni és javaslom, a munkatervbe ezt a kérdést is lerögzíteni. A munkatervvel kapcsolatban én magam is nagyon csodálkoztam azon, lio,,y az elvtarsak megfosszák a kér. Disz. bizottságot a jofckérétől, mert a tervet elsősorban a Disz. bizottságnak kell letárgyalni A másik a Disz. és a pártszérvesetelmek a kapcsolata. A Disz. biz ott sá «na k és a Disz. alapszerv eknek igénylem, kell a pártszervezetektől a feladatokat abban az esetben, ha azok nem látták volna el kellőképpen, mert ez egy biz tositélc arra, hegy a ^izz. is belekapcsolódjon a purt» szervezetek előtt álló feladatok me oldáséba és hoázásé dt se a pártét a feladatok megoldásához, önnel: a kérdésnek egyikoldala, hogy mi serkentsük a/isz. alapszervezeteket erre, a másik oldala, hegy a Disz. alapszerve:: igényeljék a PVB. vagy z alap szervektől a munkát a seitséget• Ezt nagyon fontosnak tarosm, nem csupán fontai _ hanemAtartalmi vonatkozásban is és ezt ^kellene még a munkatervbe valamilyen férmában lerögziteni. Tóth elvtársnő: Nekem is egyezik a véleményem a Füredi elvtárs véle“ 1 ' menyével, elé.; sok problémát vet fel a mu-iucatérv, azonban vannak egyes pontjai melyek nem eléggé alaposak és átgondolták. Néhány dolog lenne, amire fel szeretném hinni az elvtársaknak a figyelmét. Még mindig nyitót u :cé rdes előttünk az, he ;;y ilyen fovid idő alatt nogy&n _-ivnua 3 sᣠ8 szánisit Xooo fővel g/G-jií# 1^3. ez a felsőbb szerveknek volt a határozata, akkor a ^isz. bizottság el van késve ennek a végrexiájtasaval ^ha, csam most fo, . hozzá. Eé; az uj alapszervek létrehozásával sem látom biztosítva ennek a végrehajtását. Ugyaniamkor az elvtársak az iskolákon keresztül látják biztosítva _ ennek a lét számnak az emelését és nem az üzeme kb en, ami helytelen. Helyes, hogy foglalkozunk az iskolás fiatalok kai* de nem szabad e mellett elhanyagolni és súlypontként kell kezelni a dolgozó ifjúságot és ezekből -<ell elsosoiban növelni a Disz. létszámút. Amit helyesnek tartanúm ha foglalkoznának vele a munkatervbe, hogy egy- egy disz. alap szervnek a munkáját felülvizsgálják az elvoursak. X az, hegy beszélnek arról, he.v.y megnézik a HFF. termálé si munkáját, de nem foglalkoznak a|2a-. h©gy felulvizs-álnák egy- e~y disz. bizottság irányító es ellenőrző, SurSáJit l fiáalaác felé. Véleményem szerint feltétlen helyes lenne ezzel foglalkozni. A másik amivel nem foglalkoznak az elvtársak, bár tudják, hegy meg fog jelenni a KV-nek egy zatározata az uj technológia, az ujité mozgalom kiszélesítésével kapcsolatban, aminek yégrenaj táaa során a fiatalokra is nagy feladat narnl. ^rre vonatkozólag tervet kellene készíteni, hogyan fogjuk a fiatalokkal ezt megtárgyalni. In foglalkozik a munkaterv a ^isz. káderhelyzetével sem, holott ez nőm a le me felelőbb. Tujuk, hogy elé.,, sok vezetősínem az összetétele, nem megfelelő és éppen elért nfDy®n xiely lenne, ha az elvtársak többet f©glalkehnának ez*..e„ a ■érdéssel is a munkatervben is. Nem is beszélve arról amit a Füredi elv társ a tagj. felvételi 1 kapcsolatban felvet. Ezzel a kérdéssel több Ízben foglalkoztunk és egy közös disz. titkári és párttitkári értekezleten is rámutattunk a fiatalok feladatáraa, azonban ez sen: hozna — fi'W ^ 3
