Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XX. Kerületi (1950-ig Pestszenterzsébeti, Soroksári) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.160.a/3)
1955-01-28
i p ■ ... n kötelezettségei;, akkor a munkásosztályt is károsodás éri. Éppen ezért xel kell nivni a patr. figyelmét nogy sokkal jobban foglalkozzanak ezzel a kérdéssel és akkor megy jól a patronáló munka a patronált üzemcen, ha az az állammal szembeni kötelezettségének eleget tesz. Knerczer elv társ: Úgy látom a jelentésből, nogy a patr. munkát két részre osztottuk gazdasági és politikai segítségre, és a felhozott objektív nehézségek azt eredményezték, hogy a mezőgazdaság patronálásának mechanizmusa alakult ki és a sok anyagi támogatást illetően csak igazolva látom ezt a kérdést. Amit a jelentésből Hiányosságnak látok az az, hogy nem beszél arról elégge, nogy politikai téren hogyan patronáltunk, vagy feltehető hogy annyira gyenge, hogy nem patronáltunk itt semmit. Ez a jelentésből nem került ki. Nem beszél arról a jelentés, nogy volt e agitativ erő abcan, hogy a mezőgazdaság szociális ta szektora a fölényét falun biztosítja, vagy arról, hogy falunk hogyan fogadták a pátronálókat, mert nem r-s egy tapasztalat van arra vonatkozólag, nogy falun nem mindenütt fogadják a legsziveseccen a dolgozókat. Viczina elvtárs: Hogy a patronázs munkát a Kormányprogram után kiszélesítettük célja volt, nogy megerősítsük a mezőgazda ság szco. szektorait és szoros szövetséget nozzon letre a munkásoszGaly és a parasztság között. Ebben az értelem ben értünk is el eredményeket a patr. munkába. Felvetették az elvtársak, nogy a patronált üzemek igen távol esnek Budapesttől, itt látni kell azt is, hogy az ipari üze mek to L/o-a Budapesten van, a mezőgazdaság peeig az egész ország területén és igy ezeknek megsegítésében bele kell kapcsolódni a cudpaesti üzemeknek is.De ettől függetlenül vannak hibái is ennek az elosztásnak, amit az illetékes minisztériumoknak felül kell vizsgálni es amennyiben lenét megfelelően módosítani is kell. Ha megvizsgáljuk a kerületünk o4-es évi patronáló munkáját azzal zárhatjuk le, hogy ez az év eredményes volt. A patron, munkába nem csak a felsorolt üzemek vettek reszt, nanem a többi mezőgazdasági üzemek is, mint pld. a Motoröntvény gyár. Hibája a patr. munkának, nogy leszoritközik a műszaki segítségre. Túlságos gyámkodást vállaltak az üzemeink a mezőgazdaság felett, ami veszélyezteti az önállóságukat is. Mi magunk, a PVB. is sokszor lcözcenjart egyes üzemek részére, hogy megfelelően tudják kijavítani a patr. üze mek a gépeket. Azonban sokszor olyan tapasztalatunk is .olt, hogy a mezőgazdasági szoktorok nem csak a szükséges feltételeket követeltek meg, hanem azt is, amit saját maguk is el tudtak volna végezni. Pld. volt erre az állami gazdaság kérdése az ATRAgyár felé, és amikor az elvtársak ezt nem teljesítették, akkor egyszerűen nem is vették igenyce az üzemnek a segítségét akkor sem amikor kellett volna. A kerületünkben sokkal jobban kellett vol na alkalmazni azt, amit a Tanács mezőgazd. osztályától a Kökény elv társ felvetett, hogy ha igazán akarunk segite ni a mezőgazdaságon, akkor a gazdasági segitség mellett sokkal nagyobb mértékben adják meg a segítséget üzemeink politikai téren is. Javaslom, nogy erre a kérdésre, az elkövetkezendő időben kerületünkben is nagyobb gondot fordítsunk. ú Király elvtárs: A jelentés 03 a hozzászólások is több problémát vetettek xel. . , . Az a keraes ami a távolságot illeti rövidesen ? ________________________________
