Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XX. Kerületi (1950-ig Pestszenterzsébeti, Soroksári) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.160.a/3)
1955-06-10
r n ■:' Q1 ' pod JÓ , i szülő - * '• •- '- -'ÜX j •• ) -<?-'y ' ~ÍZ^ U*k ■‘"il'-; g Q tániVÓheiXinOk XJJ kCll CvSij^lXlxj ...... - 3 1 ".g/l.:' Z lifását gocicastetilL CS wOí£.-;uOí - (*'H§■k'-í@w1. *j- ' -1-, r ■". •, g t mc _:fel.x,r..., 3őt ő m&ag is i..,.- z;k.ei. *serv kell kuionui. .-.ondot lordisg.ai i ■-’drgo g-,*ok kiv .~qg. ■.*. - - » . . munkára. ikm lelet mind én p|dugógU3í erre g jauxn*.-.*. .-• ©taxiit ni, viszont akik határozolCan ma ion m zna list.e szempont bői, a zokra lehet es x- - x is epi^enx. ozm elvtársnő: A fexszóxalt ex. á.. —.; " ; a át k‘" ■“..., .. ----— lést t... retnéli még ...unuzni. Füredi elv ua_ s m^_~nuiti, no.^ megás e hittanra beíratott jyui. a/zui^ » ” 3 * akiknek-a szülei párttagok, z azt ^ bizonyít ja, hogy nem foglalkozunk megfelelően a partxagjuink tele s^m ezzel a kérdéssel és ezt a munkánkat k^mpany.szemen^ v^egezzuk, ^ amiu bizonyit z c tény is, hoa/^orj Il/a \ f • most felkereste., a népnevelők ; szülőket, ^ már azzal fogadták őket, tudjuk miért m ncu írniuk be a gyermekünket mutenra. a_ uapany_x c p-/u- * ja, ho iy tudj;.!: már előre, hogy ilyen időpontban me*. t _ **. >^ remik fel a szülőket. Felmerült, nogy a pedagógusaink ideológiai képzése nem ki elégitő, itt a iclü^ye^ő^szerveknek ^ Íren ra, u feladata van. Párttagoknál nem probléma liogy ^ac-^ü vétyenek e vagy sem, mert ezt ;.. őz rv.Bzab.^előírju •• reszűkre, de a pártonkivülieknek ra ivexl mutatni c.i a, f“?' qm?!'" ismerete érdekében fontos, nogy ideoloü,i.'ix >:-ep zett íeav#, mert csak igy tud eredményes munkát végezni. Feltétlenül helyes az a felvetés, . hogy az uzemekceh xs -Coláik zni kell a klerikális beállítottságú _ az ülőkkel, ma «. fsak igy less eredményes az isjcolan mimki-ja. ,|nr a na.zaiban és még 2- 3 üzemben foglalkoznak: ia a szülőkkel de ez még nem általános és nem kielégíti, tmiin nemünk javitani^ kell. a lukács elvtárs javaslataval magsai xésóéról ,}&J/ K" értek. Igen helyes az a rendelet, hogy a híűtanbeirutusok nál a sziiieiyen már nem folytatunk nevelő munkát, muite^ sok esetben a tekintély rovásara ment a pedagóguséit n,;^ről mit ahogyan azt a múlt évi tapasztalatok^ is ^mut attan. /S Az ovodálc kérdésében, amit felvet a korév t elvtársnő, jena is ez a véleményem, különösen a soroksári területen, jnol Íren szétszórtan varrnak csak ovodák, me£ kellene találni s modot az óvónők összefogására, na maokep nemaegy egy kulon alapszerv létrehozásával, mert az ovonólc igen el vennak aíXSÁ a pedánsoktól. 4 Disz- .érdéinél eayeíertaa •izz-'l. hopv nem megfelelő n *P- pcsolat» es elvt(_*.uc.k egyes kérdésekből presztízs kérdést csinálnak es nem azt nézik, hogy a munka menjen. A _ többi elv uarsajdSnl • wy <- ucx mert hozzászólásukkal kiegészítették a jelentésű. Pni iéc aivt- rsnői A jelenté ssel kapcsolatban és az elvtársak által el——----------------mondott pár kérdésre szeretnék reagálni. *z elvtarsau íelvetetnék. ho y a jelentésnek vannak pozitív oldaléi is, g i« foglalkozik a legfontosabb problémákkal es előremutat. .. jelentést elkészítő brigád igyekezett olyan képet összeal 3a tani, ho y abból az elvtársak tájékozódjanak. Azonban mint komoly hiányosságot vetném fel a jelentésnek, hogy nem elég íé élesen bírálja a kér. PVB-ot, nem veti fel a felelőssé- St és “kábti; tafiáos féld i-jtóeklc 4r,.iniokrc.tiv vona- Ion felvetni a hiányosságokat, a kerület politikai mun*^j<-. ért elsősorban a kér. PVB. a felelős es ezt jobban ul kellett volna domborítani a jelentésben. A másik, ami a kérdésekben is szerepelt, hogy miért nem a ha tar o z?.« s, Okból ^ indultunk lei. Amikor a tanács 53- Októberben nozta a napiren- : det, szóban lett ismertetve. Olyan határozatot hoz útin , hoy más előadót kell beállítani, ami azóta meg is történt, / Z-j
