Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XX. Kerületi (1950-ig Pestszenterzsébeti, Soroksári) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.160.a/3)
1955-05-26
------ fi---^ ‘ I b I \ Amikor konkrét alapja van az ellenőrzés folytán, hogy 1®S-alább két izben figyelmeztetve lett a vezetőség a niányos Ságokra és mégsem javítottak rajta, akkor tudjuk az elvtársakat azért felelősségre vonni. Rákosi elvtars a tegnapi KV. ülésen /hangsúlyozta, hogy feltetoenul m<eg kell szilárdítani a párton belül a fegyelmet, mely 1953 óta eléggé meglazult. Az alapszervi vezetőségek nem Hajtják végre következetesen a párthatározatokat, a vezetőség tagjai^/polgáriasodnak és nem akarnak kiállni szilárdan a párt határozatai mellett. A funkcionáriusok egyres^ _ csegőkké vált. Nekünk nem hivatalnokokra hanem pártirányitókra, akik készek harcba szállni a p rthatározatai mellett. Ami felvetődik a mozgassál kaposolat, bán Rákosi elvtárs-ezzel is foglalkozott, ügy veti fel, hogy túl sok az önkényes kilépők szama és ezek kozott a kommunista. A pártszervezetek feladata hogy foglalkozna nak ezzel a kérdéssel, és indokolt esetben, ha egy párttag többször önkényesen változtatja munkahelyet, lei is lehet zárni a pártbél. Ezzel eltudjuk érni, hogy meg tud,S LilSSitanfert a területe© elsősorban a kommunis ^ táknak érezni kell azt, hogy ahova fi^egy dolgozni ott ^ neki minden kürölmények között meg kell állni a Helyét. Az alapszervi vezetőségek felé igy vigyék ezt ki a munkatársak. Rákosi elvtárs rámutatott, hogy az alapszervi vezetőségnek is foglalkozni kell azokkal a kommunistákkal akik Önkényesen ki akarnak lépni és ha nem indokolt az eset, akkor alkalmazni kell velük szemben egyéb büntetése két is. Ezzel kapcsolatban az MT. határozata kimondja, hopy 8 nap után kaphatják meg a munkakönyvüket az önkényes /lépők és nem fogják felvenni őket más munkahelyre, mert ebben az esetben a szem.oszt.vez. a munkaügyi oszb.vez. és a? igaz at ó t állitsák bíróság elé. Ezek az intézkedé- Uk“ea fogják; állítani, azt a nagy mozgást, ami ezen a területen megvan. A másik kérdés, amivel foglalkozik a jelentés, a KV. határozata az egy évnél régebbi tagjelöltek ügyében, amit a PTO-nak ésa .munkát gsa^ak me: ben ellenőrizni kell. Junius 31-ig fel fogjuk ezt számol X-, ni és csak az indokolt eseteket fogjuk elfogadni. Mik lehetnek ezek az indokolt esetek, elsősorban ha v ala/auíyof b.?eg áfáim tudunk dönteni felette, de a többit vagy ki kell zárni, vagy fel kell venni tagnak. Fel kell vetni a felelősség kérdését az alapszervek es az a«^^k £jlé» ha valakit 6 hónappal ezelőtt javasoltak tagjeloltnk, a 6 hónap alatt nem tudja bebizonyitnai hogy erdemes í pirítl£sá|rl; aíklr az a javaelás időpontjában sem volt arra érdemes.Ilyen esetben taggyűlésen felelősségre Hell vonni az ajánlókat. Azonban ezen a téren egyetlen példánk sinks, hogy ezért felelősségre vontunk volna valakit. Egyetértek a Varga elvtársnővel, hogy a nem beszarni tható nem lehet a pártunknak a tagja ós törölni kell a £a^° sorából. Nem értek egyet a Pintér elvtarssal, amikor az uj dolgozóktól nem kérdezik meg az első alkalommal, hogy oarttaF e vagy nem. Nekünk másképpen kell foglalkozni a ?£ítSIokkalÍs a pártonkivüliekkel. Az első alkalommal tudomást kell szerezni arról hogy k®If:nunia^!^1c.í®ag2e?i e varv sem, milyen pártmunkut végzett az előző alapszervé ben és az első taggyűlésen meg kell bizni partmunkával ét tudomására kell hozni előzőleg. Hogy a taggyűlésen £££ SmÍ225\Íb SrtSSSk* Síi, véff si; isg'.iáWíSíPái aa*alJsL?1sfesgrtssaseí w és a nép érdekében. • Q
