Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XX. Kerületi (1950-ig Pestszenterzsébeti, Soroksári) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.160.a/3)
1955-01-14
r - n Amit a Budapesti eivtársaic is értékeltek, hogy milyen eredményeket értünk el az 54—es terv teljesítésénél, ezek a számok is mutatják, hogy nol vannak nekünk a feladataink. az eredmények mellett vannak lemaradt iparainx is, mint pld. az Építésügyi Miniszteriül, aminek lemaradásában mi is hibásak vagyunk, hiszen a kerületíinkoen lévő Téglagyár sem teljesítette a tervét, csak 63.9 %-ra. Ezért nekünk sokkal többet kell foglalkozni ezekxel a kérdésekkel. Igaza van a Viczina elvtársnak, amikor úgy veti fel, hogy 54-oen sokkal többet foglalkozott az egész PVB. a termeléssel, mint 53-ban, de 35-ben még ennél is többet íceil foglalkoznunk vele. Vagyis teljes egészében a politikai munka egyik fő részével xell tenni a termelés kérdését. Az eddigi eredmények nem teletnek eibizakodottá bennünket, annál is inkább sem, mert a textiles üzemek re is 2tí ?u feszítés vár a következő évben. De ezen túl a többi üzemeink is feszitett tervvel fognak dolgozni, ami megköveteli, hogy a tervszerűséget pontosan betartsuk és a napi terveket, valajnint a dekád és havi terveket, mindig pontosan teljesítsük. Nekünic is dekádonként y pontosan értékelni kell a termelés állását, hogy menetközben tudjunk segítséget adni az üzemeknek. A másik a közszükségleti cikkek kérdését. Nem lehet felvetni úgy hogy nem hajtottuk végre ezzel kapcsolatos határozatokat, hiszen kerületünk jellegénél fogva, tulynomorészt közszük ségleti cikkeket gyárt. Tennivalóink vannak azon a téren, hogy a helyiipart is átállítsuk egyes ágaknál a koszuk ségleti cixkek gyártására. A Szabó elvtársnő felveti a nőknek a kérdését, a kerületünk dolgozóinak 55- ?&-a nő, és amikor arról beszélünk, hogy a HFF. félj esitetve a tervét, altkor ez alatt értjük elsősorban a nőket, mivel * az üzem dolgozóinak túlnyomó részéé nőkből^tevődik össze. Az elvtársnő úgy tud nekünk segíteni, és mi is neki, ha egy- egy ilyen napirend előtt kimegy az üzemekbe, a titkároktól tapasztalatokat gyűjt, amit itt felvet és azt mi orvosoljuk, vagy megadjuk a szempontokat azok kiküszö bölésére. a HFF. ügyvezetőjének a kérdését, feltétlenül el kell intézni, mert mindig csak felvetjük, hogy az elvtársnő nem megfelelő de a leváltása érdekében nem teszünk semmit, a Faraan elvtárs felveti, a vasárnapi túlmunkát, ez valóban fennáll és sokat segített az üzemnek, azonban meg kell nézni, hogy a Minisztérium intézkedései majdnem kötelezővé teszik az üzemek részére a vasárnapi munkát. A mintókiériumoknak menetközben kell több szakmai segitsé get adni az üezemeknek. Az igazgatóságok igen helytelen módszerekkel dolgoznak, kijönnek az üzemekbe, felveszik r panaszokat és arra választ sem adnak az üzemnek, amikor látják, hogy szőrit a ci$ő, akkor kérik a minisztéri umtól az üzem részére a túlórát. Kérem a Bp. PVB—hogy hassanak oda, hogy ha a minisztériumok, vagy igazgatóságol felveszik a panaszt, és nem is csinálnak semmit legalább adjanak rá választ az üzemnek, vagy a kér. PVB-nak. A Viczina elvtársnak annyit válaszolok, hogy a termelés ellenőrzésében kétségtelen van javulás, de ezzel nem lehe1 tünk elégedettek. Az ilyen durva hibáknál mint a Pintér elvtárs esete, be kell hivni elbeszélgetni fele és ha nem mutat javulást, le kell váltani, mert ez nála mór régi keletű hiba és nem tud változtatni rajta. A munkatársak kai kapcsolatban, az a javaslatom, hogy a Viczina elv társ üljön le időnként egy egy elvtárssal és beszélje át vele a feladatokat, hogy az ellenőrzés* meg tudjuk javitani Ci
