Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XX. Kerületi (1950-ig Pestszenterzsébeti, Soroksári) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.160.a/3)
1955-01-14
I 6 i ' Mert valóban helytelen, hogy az igazgató es a műszaki garda folglkozik vele és a szakszervezet csak regisztrálja az eseményeket és nem gazdája a mozgalomban. Nekünk is az a tapasztalatunk, hogy a párt ós gazdasági vezetes végzi a munkát és a szakszervezet c3alc felülről szemléli kérdést. Ez mutatkozott meg a pártkongresszus tiszteletére inditott munkaversenynél , amikor a szakszervezet úgy állt hozzák, hoay ez természetes, hogy a párt által vezetett munkaverseny. A nóvégi hajrát illetőleg, solc körülmény van ami ezt előidézi. A hévégi hajrá abból fakad, hogy a havi tervért folytatott harc nem ér el olyan szintet hogy ne a 111* dekád bocsássa ki a legtöbb árut és ezt érdemes lenne megnézni. Ha negyedéves tervek lennének, akkor nem mutatkozna meg ilyen mértékben, vagy ha a befejezett tervekért folytatott harc nem lenne olyannagy kérdés, akkor más képet kapnánk. A jelentés felveti az önköltségi számok nem állnak rendelkezésre, ez érthető, mert nem kaphattűk meg még ezeket a számokat, de javasolom, hogy II. 28-ig amikor már rendelkezésünkre állnak ezek az anyagok, az IKO. vizsgálja felül azokat az üze_ meket, melyek nem teljeaitették az önköltségi tervüket. Viczina elvtárs: Válaszol a hozzászólásokra. SZg,bd elvtársnő felveti —------------------------- a kérdését, kétségtelen különösen a kerületünkben igen nagy feladat vár a nőkre, amit jól is oldana!: meg. Azonban helyegebbnek látnám, hogy nem a FVB. nanem az MNDSZ• hivja össze a nőtitkárokat és adja meg neki a feladatokat, amihez mi is segítséget adunk olyan formában, hogy résztveszünk ezen a titkárin és megjelöljük a feladatokat. A Füredi elvtárs javaslatával egyetértek an nál is inkább, mert nekünk is szándékunkban volt az üzemek dolgozóinak dicsértetben való részesítése a jó eredmények eléréséért. A közszükségleti cikkek gyártásánál, értünk el javulást, pld. az óragyár, az üzem teljes gyártmányával közszükségleti cikkeket gyárt, azonban vannak még egye üzemek, melyek nem tekintik szívügyüknek ezt a kérdést és ezen változtatni fogunk. A termelés pártellenőrzésével kapcsolatban, a mozgalmi és alapszervek részére tartottunk előadást, azóta mutatkozott is javulás ezen a téren, de vannak még olyan üzemek, ahol semmi fejlődés nem mutatko zott Nem foglalkoznak egyes helyeken, sem a mozgalmi sem a pártszervezetek megfelelően a munkaverseny szervezésének a kérdésével. Pld. a Téglagyár, vagy a Gyújtógyertya, ahol a Pintér elvtársnak az a véleménye, akkor megy jól a verseny, ha hó végén még az igazgató is fizikai munkát végez, hogy meglegyen a tervteljesités. A politikai foglalkozás, a szahanostákkal való foglalkozáe is igen hiányos ebben az üzemben. Általános tapasztalat, hogy sajnos előfordul olyan eset, amikor a termelésben kitűnt dolgozókat a munkaiétyelem, vagy egyéb téren fegye mezni kell ami mind azért van, mert nem foglalkoznak a politi,ai neveié síikkel, megelégednek azzal, hogy elérik a sztahanovista szintet és nem igyekeznek őket nevelni. Ez a szakszervezet, párt és a többi mozgalmi szerveknek elúsőrendü feladata kell hogy legyen. A Hazai Fésűs kérdésében az a hiba, hogy az üzemben minden hibát az utolsó műveletnél akarnak ld.javítani, igy a kivarróban sok a mun ka, kevés a dolgozó ami a fegyelem rovására megy. Oda kell httni, hogy a hibákat az első műveleteknél már küszöböljék ki, javítsák itt a technológiát, és akkor nem lesz any nyi munka a kivarrőba és elég lesz a munkáslétszám. A Farsang elv társsal egyetértek, hogy több kérdés kimaradt a jelentéséből A felszabadulási versennyel azért nem fog-X........... • J | " *'"*■" 'I
