Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XX. Kerületi (1950-ig Pestszenterzsébeti, Soroksári) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.160.a/3)
1955-02-11
r 1 * W ‘ w ^ ^--£0rmm#M0m I - 10 - | a kérdéssel, azonban mindenről beszélnek de ^ mi a xera datuk lenne arról nem, hogy beszéljenek a párt natarozatonról, ismerjék azokat és ennek szellemében végezzék a munkájukat, A tagj. felvételről még annyit, hogy ténylegesen, amikor tagfelvételre kerül a sor, igen sokszor nem fogadják el azzal az indokkal hogy nem végez^ mun.vo,t, i'-v jelenleg 79 1 évnél rége esi tagj.-ünk van. halié z nozzá kell termi azt, hogy áruikor tagj. leiveteire javasolják a dolgozókat, minden i népnevelő es jo munkát végez és ilyen formán vagy nem vegez előtte 3em munkát, varty tagj*— sége ideje alatt nem xogLalkOzna.v vele megfelelően, amiért visszaesik. Kekünk ezt a kérdést menetközben ellen rizni kell, nogy helytállnak e azok az indoklások, amivel egy- egy tagjelöltet javasolnak leivé télre* mert ha valóban úgy van, nogy tagjeloltsego ide je alatt esik vissza a partmunkában., akkor azért az alap szervezet a felelős. Varsa elvtársnő: A Füreai elvtárs hozzászólására annyiban szeretnék --------------------válaszolni, hogy az összehasonlítás nem mutat tiszta ícepet, mert a llo alapszórvbői 37 üzemi alapszervünk van csak, a többi retsz., hivatali alapszerv, anoi a szoc. összetétel miatt nincs nagy mód a tagj. felvételre. Nekem volna egy javaslatom a tagj. felvételi munka megjavítására. Tekintve, hogy az alapszervi vezetőségek nagyon le vannak terhelve, és nem is minden vezetőségi tag veszi ki a részét a munkából, helyesnek találnom ha a pártcsoportbizalmiak mellé a párttagok melett lo párconkivuli dolgozót is beosztanánk, akikkel a pártos, bizalmiak rendszeresen 1 ogialkoznának és nevelnék őket, tagjelölt felvetel szempontjából. Ezen keresztül, véleményem szerint meg tudnánk ja itani a pai-tepités munkáját az alapszervekcen. Késztne isi elvtársi Amit az elvtársak xelvetettek nozzászolásokcan az— —------------------------zqjTegyetértek. A pártstatisztika tárgyalása, megvizsgálása olyan mint a noméró. Ha egy ember beteg lesz, megnézzük, hogy nincsen e láza, ha a párümunkácan hiba van megnézzük a párt statisztikát • Hica azonban, hogy ezt a hőmérőt mi nem igen használjuk. A munkánk megjavításának egyik alapja, hogy sokkal fokozottabb mérték ben nyúljunk enhez a módszerhez és nézzük meg, hogy melyik alapszervoen hol van a hiba. Mi évvégén megálla^ pitjuk, hogy nem vettünk fel eleg tagjelöltet, de ev köz ben nem nézzük meg özeket a kérdéseket. Véleményem szeé rint nem csak a Disz-nél vetődik fel, nogy nem javasol nak tagj.-tét, hanem a többi tönegszervnél is, mert igen ritka esetben javasolják a legjobb aktíváikat párttagnak. Az az érzésem, hogy a tOmegszervezeteK úgy van nak ezzel n Kérdéssel, nogy minek javasoljanak tagjelölt nelc, ha felveszik őket, akkor elviszik tóluk. Meg kell beszélni az alapszarvekkel ezt a kérdést, hogy ismerjék el a tömegszervezetben végzett munkájukat pdrtnunkanaj és akkor nem kell ilyen problémáktól tartani. A másik kérdés, ami figyelmeztető kell legyen a számunkra, nogy sokkal több a kizárt parttagunk, mint amennyit fel veszünk tagjelöltnek. Ezzel nekünk xeltétlenül xoglal— kozni kell és nem szabad ilyen kérdéseknek előxordulni. A másik kérdés a KVB. határozata lcimonbja, hogy 1 évnél régebbi tagjelöltek kérdésével foglalkozni kell. A /í
