Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XX. Kerületi (1950-ig Pestszenterzsébeti, Soroksári) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.160.a/3)
1955-02-11
, r - i' II. NAPIRENDI PONT: Varsa elvtársnő:_ Az elvtáraam altai feltett kérdésekre, megadja a u vafaszt• Wiredi elvtárs: Ha a statisztikai, nézzük, amkor sok olyan kérdést — mutat meg, arait egyébként nem látunk világosan. Két lő niánvosságot látok kiaomborodni, egyik a tagj. felvével, a másik a kizárások. Ha megnézzük az évben számát és összehasonlítjuk azhal» hogy 111 alapszervun van, azt jelenti, hogy egy évoen egy tagj. sem fesznek fel egyes üzemeink. Ez igen rossz szám szerintem, es igen rossz képet ad, amicöi sokminden következtetés kell levonni. Egyrészt a politikai, ágit. munka, a pártonkivüii dolgozókkal való foglalkozás hiánya, es ezen keresztül kellene fokozni a pártnak a tekintélyét a parson kivLili dolgozók felé. És még egy vonás ezen célulamit külön ki kellene emelni a fiatalok felé való politizálás. Nem véletlenül mondta ki a KV. hatarozata, nogy lehet 24 éven aluli fiatalokat is felvenni, ha olyan -ió munkát végeznek. Es na megnézzük, nogy nány olyan ^ fiatal van a kerületünkben, aki kiváló dolgozó és szahanovista, és ettől hány került te a partba, meglepődnénk, hogy igen kis töredéke az, aki a tagj. felvételűt kérte. Itt a pártnak a helyi Disz. szervezetet sokkal keményebben és felelősségtelje sitten keii ezzel kapcso latban elővenni. A Disz. a fiatalok számára a partnak az előiskolája, és ezt semmi esetre sexn tölti be, akkor amiJtor mindössze 6 tagj. felvétel történt közülük, holott százával lennének olyanokk akiket a társadalom sza mára végzett munkájuk is képessé teszi hogy tagj. lehessen. Ezt sokkal jobban kellene vinni ee a Dísznek és nekünk a Disz. felé, a munkájának ezt a részét jobban számonkérni menetközben egyrészt a párt alapszervemtul, másrészt a disz-től. Ha titkári értekezleten ezt a statisztikát tárgyalni fogjuk, ilyen szempontból is ra keli mutatni hogy nogyan építsük a pártot, altul ön osexi akkor amikor olyan alapszervünk is van, amelyik egész eve . egyetlen tagj* sem vesz fel. Hogyan tudja az nyen alap szerv a pártot képviselni akkor amikor annyi vonzóereje sincs a pártonlcivüiiek felé, hogy leérjék a pártba való felvételüket. Hiba, hogy befelé fordulnak az alapszervek és nem halandók felvenni a párt felé jovóhet. A másik a kizárásom, ennek az egyik oka^az, nogy nem ismerik a Szerv.Szabályzatot eléggé a parttagjaink. Nem tudják, hovy milyen következményekkel jár a pártfegyelemnek a megsértése. Ennél a kérdésnél a szerv.szab.nak az ismertetését kellene valami moaon jobban elmélyítem a párttagok között, xaert személyes tapasztalatunk is az, hogy lo párttag Közül 8 párttag nem ismeri, vagy csak reszten ism ei a Szerv.Szabályzatot. és igy nem tud olyan jól d Igozni, a párt számára, nem tudja hasznosítani maga, nem ismeri a Szerv.Szabályzatnál:, a pártnak a törvényeit. Akár pártcsoportokon belül akár a pártoktatáson célul de leghelyesebb az lenne, ha egyes fegyelmi ügyeiméi a taggyűlésen a szerv.szabályzattal kapcsolnám: össze és mondanák el az illető párttag a szerv.szabályzat melyik pontja ellen vétett. Vagy a szerv, egy- egy részét csoportcizalmi értekezleten vagy taggyűlésén megmagyámzni a párttagságnak, de meg találni a i^iodját annak, nogy jobban megismertessük a Szerv.Szabályzatot a párttagsággal. 8
