Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XX. Kerületi (1950-ig Pestszenterzsébeti, Soroksári) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.160.a/3)
1954-01-29
r~ —| I '5_ ?\ i Echmldt elv társ* az g Ív társak a h ozzáoz diósokban elmondották, azok a tennivalók, etilt végre kell hajtani o a~©Le#Scrban azt látom feladatnak, hogy a műszakiak felé plyan formában kell hozzáállni a IsdrdóoekhQz, hogy érezzék a pártnak a segíteni akarását* Arra kell törekednünk, hogy a PB. no csuk hűt árasat okát hozzon, honon végre io levonok ezek hejiva és itt kell változtatni u munkánkon. mórt mi hozunk határosatokat a váll. vezető felé, ami segítené a váll.vezet őst a munkájában, de nem ellenőrizzük le annak vé^e hajtását. :sai úgy kívánunk változtatni, hogy most már egy* egy Iiatároset vé ^óhajtásáért egy ogy elv társat is felelős 00 teszünk azért hogy végse is legyen az a határosat hajtva. Amit a Viozina elv társ mond azzal egyetértek, éo végre is fogjuk lm,;tani és ezzel reméojiik, hogy a hibáknak legalább a 9o k'-át ki fogj tó; tudni javítani. És igyekezni fogunk, hogy a m.verucny ne kampány sserü legyen, hanem fo lyenaiOD. A törnegssGarvck felé is meg-fogjuk adni a feladatokat. 3-ichler elvtársnő hozzászólásával kapcsolatban arra nekünk rá kell menni, hogy a jegyzőkönyvokot Időben meg te kapjuk és m ellenőrzést jobban ki tudjuk fejteni, az elvtársnő ált ol olmondott kérdésekkel egyetértek. Amit a Oemu elv társ javasol, osak abban ez esetben tudjuk megtartani, ha hasonló természetű üzemhez mehetünk el, mórt más üzem btm mások : problémák is. Ami felvetődött a Jokv-jert elvtári sál kapcsolatban valóban úgy van, hogy leállítja a hozzászólásokat, rászól a műszakira, hogy "mór eleget beszélt'* ée ezzel elfojtja a bírálatot is. Ugyan akkor a jogysőköny vek som tükrözik vissza a valóságot, mert nem úgy készül el, ahogyan ott a dolgok elhangzanak, honén az értekezlet után a főmérnök elvtóra bediktálja a jegyzőkönyvet. legsúlyosabb hiányoséiig üzemünkben, hm hogy hóra kapjuk mog a tervet, Ft. értékben megkai/feuk ugyan, de hogy mit koll gyárt ónunk azt nem. Es hiba az, hogy mi mindezeket a dal gokat nem mondhatjuk el a L.±iiloztériurannk, mert ha kijön nek innen az elv társak a J achwert elvtárs elkerüli a párt ^ irodát ós nőm le tudunk róla hogy kint vannak a i'lnicaté rimából az elvti'raolc. í:s sok eoertbon a dolgozók lo látják özeket a hibálcat do mégsem tudjulc megadni azt n segítséget ami a dolgozók jogos p misézőn ok kiküoz öböléért jelentőd. Ezen a téren kell nekünk fokozottabban javítani a nunkánkcs Keszthelyi elvtársi A napirendi ponttal kapcsolatban. A KV. határozatot ‘ "hozott a kongr .mitttkav e r oeny sikere 0 végrehajtása érdeké bon ami ismertetve lett az elvtáreak előtt és éppen ezért nem mindegy az, hogy a kongr. m.voroenyt hogyan indítjuk bo. főleg azért, mert ac egybeesik a kongresszussal. A kongr. versenynek alapja hogy a korra, programot sikeresen és gyccr sabbun végre tudj ült hajtani , a jelentés azonban nem egészen tükrözi vissza azokat a hiányosságokat araik ezt hátrált atják. A jolontést eléggé ált ciánosnak tartom ami Inkább elvi kérdée<3kkol foglalkozik de hogy az űzőmben, milyen nehézségek vannak akár a p*szervezőt, vállalatvose tés vagy ezokszárvázét részéről azt az elv társak nem tárgyalják. Mennyiben segíti a nüszaki vezetés oa olvtároak munkáját és mi az arait meg ókornak javítani ez ebből a jel téöből nőm tükröződik vissza • eb az au érzésen, hogy maga a párt és szakszervezet részéről is fenn dl az a kérdés, ho nem tudják hogy ml van az üzemben loo '/-oearw a PB. ellen őrzése területén kétaég kivül van fejlődés de még mindig nem elegendő. C * J
