Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XX. Kerületi (1950-ig Pestszenterzsébeti, Soroksári) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.160.a/3)
1954-02-04
r » X""—'■■■"""I /\ 1 hőt © Bútorlap óg © Leánytouhábtin 90 -oa vcdtíiffátáe^ tegoág Gőgjeimébe. Lrodnónynok mondható nfTT^4fflgy V taggyűlésre még olyan párttagok la eljöttek, .aki betegállontoybo voltai:, sőt var. olyan rtXqpaaotHttUik, ahol ások t dolgozók öltik Bog tudtak oldani nüoankot oooréltolr. óért, hogy a taggy. jelen lehessenek# a titkári beszámol ók tartalmilag 6a időtartmailag elég jók voltak, áltqlábaft kb. 4o- 49' porolt tartottak as egész taggyűlés, 3- 4 órán volt. A bossámolók foglalkoztak a nemzetközi helyseitől amin bellii á berlini eseményük álltok kösóppntban. Ülte Iában « beszámolók foldni téaíücbon foglrUkoatak azokkal a kdrddöokol mait oantantként megadtak az olvtároak.cíő volt a boazátaoiló a Horienyagyárban óe a Füriemben. Gyen góbfc a Ki,, itt kovóo usó ©eett a vcaotőoóg munkájáról Fogy a Lof&ykorukánál, ahol a KV. hot. óta elért eredmény kot nem igon foglalkoztak# óo nem ©léggé fo^taLknatok o vsaival. jelentőségével sem. rodnőny áss, hogy taggy.-osk minöonUtt lioatní; hat árosa ti javaslatokat, általában 4- 5 pontban foglalták öoozo a feladatokat, a hat. jav. a kell tiv vosotéo, bírálat önblrálnt, tömege torvezeti politikai ■ r' munka megjavításával, a kongr. verseny feladataival foglolkostok* a határozati javaslatnál a tagság, aktív volt többet hozzászóltok és negfritattdk a javaslatokat, általában o tagság o taggyűléseken igen áktiv volt, több hozzászólás volt, általában lo 13* A hozzászólások igen jók km: rótok voltál: bírálat* öcblrálát folajáalsáok kárdóeóvel fmlalkost&k. Bírálták o kér. KB. munkáját le hogy o okkal több segítséget nyújtson ok alap oa érv ohnok do ugyan w kor ide bont a PB-on belül az osztályoknak a casaki d át is jobban & om kell hangolni. a kxk-aóI pld. Cénoöi olvtároné bírálta a párt do gaad. vezetőo viszonyéi rámutatott, hogy oa a viszony non jó. /, p.szervezőt ma ismeri a gaad. vezetés problémáit sok dolgot igór do ke vooot teljééit. íiarionyögyár p. öze rv őse tévői kapcsolatban felvett ttok a p« tagok* hogy a p#szervezőt nem bizik az dvturoát munkájába. Kifogásotok, hogy a titkár nőm termelő niunkában ve az részt, óo fölvetették hogy a titkár nem űlég jól látta ol a feladatát;. A Butorl pgyárban PB. fokozottabb scgitoő.ót kértél: az olvtároak# A titkár olvtárook o válaszokban röviden o© gv álas a ölt £k a felvetett problémákat* t öbbségűk elfogadta o bírálatokat óo igértetöt tettük azok kijavítására, az öeozofoglaLkok tehát rövid k űe jók voltok. /. XI. napirendi pontnál úgy a taggy# elnöke, mint n bizottságok elnököl de tagjai jól voltok általánosságban mgválaoztva. a jelölő bizottság javaslatai meg voltak indokolva. Bár itt voltok hiányos oágok agy - két elvtársinál, amikor ismertette a javaslatot ki lehot érazni, hogy non ismeri ©léggé valójában azt akit javasol. A tagság megértette a titkos szavazás lénye gát és ólt is a jókéival, a Leánykaruhánál pld. javasoltak még hét olvtársat & Hstdro do egy javaslatot n tagság elutasított. Végül azonban mégis a jelölő biz. által fcetorjooztottok topták a több szavazóiét. Igen komoly főj lődóot jelent, hogy nogy érdeklődést költött a szavazás oredmónylnok idhiredetóoe, amit a p.tagság türelmesen várt meg Ős bár hoc szúr nyúltok a tojgyülóaok. régió tUrslnoeti: vógigvártalu Így m eddigi tapasztalatok ol a felad, .tokát a kövotkdsőkben látjuk. Legfontosabb iiogy nekynl: most többet kall klntlonnOnk az alapazcrvekbcai. fokozottabb segitaf güt toll nyújtani az alvtároaknak* kiilönöaen a határosat! M *>■ — ■11 ■ ............. I........................................................ .__________________________________
