Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XX. Kerületi (1950-ig Pestszenterzsébeti, Soroksári) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.160.a/3)
1953-11-27
^ Il»Pp Lil G íuüX* ti j. Öli u OS ól j-Olj -u-'L. «Omoü. c <j --XG & -«w.UÖI Oj*—,wX V ui. 0 ó. Qé^X 'J.ILu-Q 2j >~vüáí cJY- w. U ilQ 0 tSv/ X 8 h- 8V lil\xXÍ2lX m uyU X*wgj;. J '-X*-' *5 ud7 a)ii líiX t o x ii üli 'ií v 6 X 0 o3 X c Xy ií o.' u21 x í ud j &■ a. i 10 v. c Xo a 0 u * Aíéix lixLOÉ.y össévjüci a. xé. hu. 0i*r**vui...^Hwíxch.&#*. ul vxix >»lllí • 7... i|wL megvár* a Xij-on is, Iiog7 iödsssör Icí/ne^tűik lxxa~ sa.ic j.c020 , olbeő joX a0*fcüj.i_l v üXiij... , ii a.yas a © aXu o o*uc. í* a2^X aói*; ~, dC ü28lC0‘ú ilQlÉi X*Q£2Xíj jííiC Xo , 2-810 ÍXJ <Xt£ CCl.O U ^©XOriiO;'á.O w Q •-jb x: y GXxole^'ii júlCt ülxic.oi' 0 liqj uIw cooxfíoiiyi ^unx a.a*fc, ixox5y a „n-do rmuü~:'.. ycnyleg a m cm * - „ nk sze—--/es — g g G c nem - - uj c— pányfeladzt, ha ez üzemből bejöve-; leülünk és 4- ó sorba feljegyezzük .: tc-.pa.sztaltokát* Igen íiojyos módszer az, és az előbbi feltétlenül szükséges ahhoz, hogy amikor be nivyuk a nuderu zoglslkoznsru, ..**.—őr az ii_,y mene ú .a,z—cn te asztalt hiányosságokat, eredményeket közöljük, ■'.„beszóljuk vele, és megullapO§|ást ~ ueszünk hogy neki min kell változtatni és mit mell továbbfejla szteni és egy fél év múlva ezt ellenőrizzük, a kádOrfejlesztési terv, a hutás köri lista alapján. Ehhez tartozik szorosan u kádertarta lékok gyűjtése is. Itt feltétlenül fel koll vetnünk, hogy nem ismerjük fel hogy & kádertartalék gyűjtés nélkül nőm tüdjum a nufkoausbol ícxz o.ij.ii.unt a * *—cl ——r.iun.. q • /olc ■— gy bizonyos olyan nézőt, hogy kádertart e-uók az, akinek sem^ mi funkciója nincsen, kém ez elsősorben szerintem, hanem ha a titk-unak van helye- üt 2 se az már kádertartsiók, ós feltétlenül anyagot .coll szerezni róluk ho.y tu<jjuá, mkintnetjüác 0 jU-uca-tartule*uiu*-. Ami a jellemzősmez. illeti igaza v;..n Tóth a ív társnőnek, hogy sablonos, mechanikusak os ole«rajzi .a ea „ 0. _u „ : _r t „kciq zno.u., umx ez íj iuU«aG ja, 220 yy mxXyoii jtío jj í» 0x* c 822 x uxiiüxx kjniüuv. q .**.4,0.0x ii w z*. q lÉimiz... vjug, mennyire*' foglalkozott vei a. Tóth elv-társnő _felvoti, hogy vZ inforráéció szerzés, mennyire visszatartja cg munkában az olvtárs:. kút, ennek kiküszöbölése érdekűben helyes lonliek hogy hu .. Ijá« -gy mforruc..oxó szoz’zo ará„u-uoc „..Lár >an... bő ős akkor' könnyen el tudnák látni őzt a munkát• özaöóne elvtamius úgy latom, i .0 _.y us elv y.. .. n>>. al un osan , > -- gjio z 50 -c ” " ' az ágit,- prop. osztály kádermunkáját ős egy osomo hiányos ságot vetettől: fel. Ettől eltekintve, azt hiszem van positivum is a műnké.jukban. Felveti a jelentős, hogy licler elvtársnő bizalmatlm. a muikatársajmcal szembon ami megmutütközik abban hogy nem vonja be a Vez.tagokat _ :/ v e z 01 u; j c c , Úgy an „kekor ..osuob uz L szógozx lo, hogj ozvu nyesül az osztálynál a koll. vezetés. Ez a két dolgo ellentmondó. Én azt hiszem nem is bizalmatlan a iichler .Ívtér snő, hanem a magatartásába van bizonyos rámenőség liogy szeretne ti x óladat okát megoldani és e zert ideges, ha látja, hogy nőm úgy megy mint ő szeretné, ezt ,kell az olvtársnőnen levetkőzni. A másik kérdés a káder©kk:1 való foglalkozásnál általában leszögezhetjük, hogy a káderekkel való foglalkozás papirfoi’maszerü és nem az embert nézik, nőm az unt ere két igyekeznek megismerni. Pld, a jelentős felveti, .hogy ücheuring elv társnő nem ismeri a hozzá tartózó elvtársakat, ak.or hogyan tud azokkal foglalkozni Őz a munkájukat segíteni. Ahogyan a Füredi elvwj.a’a a ^.ueü„u- uui.t.ecoX 0—.....vx nem e — ^0>: örnyeu -■*-*.*, nogy nem ...e 1 a. :.siaoru„u:.. a műnku. jno, mar : be .-.ell ulr.c „uni őt funkcióéba figyelemmel k.11 kísérni hogy megismerjük menet közben figyeljük hogy meg fog e felelni műnk- jáy&l, A mi vonarounnon az ííu.Doz • von...iiü. ^ e e 0 * ~. a 1 v c lo foglalkozást uat...sköx’i lista alapján vogezzüi-*, de nem megfelelően igen nagy fluktuáció ós ez aegneheziti a munkát, ** titkáróla’ól vezetőségi tagokról von valami I C j V \ — - 1 ' vf ^ ^
