Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XX. Kerületi (1950-ig Pestszenterzsébeti, Soroksári) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.160.a/3)
1952-01-25
I r — i - w %— r C i sokszor átnézünk öo-loo felvételt éo ögy—leét diós javsoiáat&l 1 i találkoatiank* arra koll gondot fordítom lia a bízóitüát-javasől# hogy tartsa nyilván# hogy mennyit javnsol őo ossza. be# hogy tein-ik. melyik nlaposv-rvbo koll menni* Ho ;y a többi tör. aga z rv ize telnie' részéről nem mu'.ntkoííil: inog on *•. leivé tol abból imád, ho y körzeti titkár elvtársaink lebecsülik ezt a munkát, amin változtatni koll* az éberség kérdésével kapcsolatban titkár olvtá.rogink simán elmennek egyes kérdések felett# megelégszenek három, négyjoonűntos életrajzzal. az ooztálytitkári értekezleten megbeszéltük, hogy fokozottabb gondot fogunk fordítani a két nagy üzemünkre* Kosatholvi olvtárs felv téeével egyetértek, a nioss bizottság ■ elé javaslón# hogy havonként n.-h .oljon bo a tagfelvételről rendszeresen# nort o a" no gfog ja javítani araunkát* Bnmr- elvttoonő válnssol Q hozzászólásokra. Igazuk van az elvtágonknak, ho.y £3.dnyosság van a beszámolóban, nőt még az ic hiányosság, hogy nem értékeltük m Üzemekben történő foglalkozást. Heg koll mondani, ho y oroü;fínyea az Üzemekben történő foglak ozás* az olvt roolc örtilnek annak# ho, ''; o. . 'árt foglalkozik velük* azzol nem foglal!:o zik a boszámolő pedig'szükséges lett volna. Javaslón# hogy o jövő héten munkáért oké zle tón bőszéi jük mg az ösezoo i»u* &at árad&ol a ^ Központi V özet őség határozi -a szeli .-raébon, ho.y kit lohot felvenni tagnak és tagjelöltnek, e hogy nik azok a szempontok, arait a javaslatoknál figyelőn o keli venni* nrre a nuskaértokozlctrc <jog- Üvjuk :éth elvtá.;.enőt éo hogyi olvtámonőt is. Tóth elvtárouőókuok válaszolva neg kell mondani, ho y aa í /Ja őriben tervszerű lett a mu. Jen, a lát ősi ./'hogy f oglnlkoanak fele* a fő hiány osság az és arra moll venni az irányt, hogy no csak az . lapszervl titkár, ucnon v népneveiIk is fo, lolteozzanak ezzel a munkával, Különösen nőst iiákooi olvtárs szülotéenapján fifyolomrael koll kísérni n jó felajánlást teviOcet, ho y ellen Őriz;! tudjuk az olvtársgiat. Ha igy fogjuk ollonőrizni a nunl&t akkor lesz erodnény. Tóth elvtársnő felveti az alapozorv al bírálásának a kérdését* a központi Vezotőrégnek. 11 különböző határozata von és ezt az elvtár ok nőm Ismerik, "ki a titnár elv tárcán..ni a tit ári érteke: :1c tor. io; ortctnl fogjuk n • *¥• határozata szellem-.'ben, ho y kit lehet félvén! óo kit nem. Keőzthelyi elvtárs hoazásaóláoábnn helyesen veti föl a )iaz kérdését* Ha az clvtár; ok o javaslóénál non tudnak résztven~ ni a tam.'yíilé.-cn, akkor küldjenek ol egy jó aktívát, aki elmondja, ho -v miért io javasolják* Igaza van keszthelyi elvtár ónak abban, ho' y nem ellenőrzik az olvtároak résstvótolót az oktatásban, fi teimm vesz részt* Von a ok mi munkánkban is hiányosság, do ni iq igyekezni fogunk az ellőné zés színvonalén keresztül megjavítani n^ntv.naij. a két nnryUaombon megbeszéltük az önálló felvétel kérdését* i az olvt ár salai? 1, segíteni fogunk* neg kell mondani* ho.y o oruCxuau jól fogirlkoanr.f * tagjelölt fölvétellel, nort a i-urtbizotoqát :nam nőm kellett visszaadni az utóbbi időkben a javaslatokat, a lt havas elvtára falvitett azzal egyetértek, ön azt hiszem, ho y a jovőhe heti titkári érteke .leten napirendre tüzzük n. tag óotagjelolt ^elvitelt én jövőben igyekszünk alaposabb be sí-totóiét készíteni. 3./ La Íren dl „.ontg /ha zsto szólás ok/ nn, <í alvtá-mő* "1 ő sorb tói a jelentéshez ezer ütnék szeretnék hozzászólni, m- i'x 7"^sí jelentés velü k foglalkozik helyesen, mórt való qn T*l « hibák megvonnak* Kora véletlen, hogy kértem a . irtbl-. zouísflg *o©i£ Ságét, nort láttam, hogy minden vonalon j; y ! rj* n.-s ti f • V'O' V OlVMl. f5í”iCk.:' Gí . ü to. t, II L ® ^ *®3E^A®Sfl^aaf5í kü sí •/♦ 4 i
