Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XX. Kerületi (1950-ig Pestszenterzsébeti, Soroksári) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.160.a/3)
1952-05-16
r -n munkát kell végezni, mint tavaly* Meg kell mondani azt ia* hóra az ifjúság részéről nem műtrtközik meg na a lelkesedés mint tavaly* Vasárnap volt kint a kerületben és meg kell mondani, ho y osak egy úttörővel találkoztunk # okik gyűjtik a vasat, annak danára, hóra * népnevelőknek felvetettek, ho y itt van a vas és jöhetnek a fiatalok* hiányosság, ho y maga az mndsz sem foglalkozott ezzel a kérdéssel* Szabó elvtarsnő tudomásul vette, ho y az mndGZ nem mozgósított, de ennek érdekében, nm tettek semmit* Mi fogunk foglalkozni még a titkár elvtároakkal, hoy sokkol nagyobb mértékben segítsenek benneteket, © to.ületen* Vojcslk el vt árénak orra kell venni az irányt, ho,?y sokkol jobban mozgósítsál: a területet, mint vasárnap* Kékesi olvtár ©női A vasárnapi tapasztalat azt mutatja, hogy maguk a Disz fiatőloK'nom. foglalkoztak a fémgyűjtés jelentőségével* Kun elvtáranő asm ellenőrizte le vasárnap, hogy hogyan néznek ki © kérdések* UL%,<’•—h ”»"f« Bellef elvtOrcnCi Ahony ojelenttobgl la mUnik é» *ojy náaaOk u foaroj.nl bizottság munkáját van javulás ee vonnak konkrét eredményed* B od^ ménynok lehot nevezni őzt ho y a fegyelmi bizottság tagjai egy*-^®* között felosztották a területet* Az elosztó© aegtüntéte után ud© kell hatni, hogy © fegyelmi bizottság tagjai ki io járjanak Ós meghatározzák azokat az üzemeket moly okbe segítőé get fognál: nyújtani* Ha megnézzük a területet von nagyon sok olyan ügy# mely feg,olmi elé tax-tozna és az alopazervek ném látva annak jelentősegét nem viszik fegyelmi elé* Ha az elvtársak megbeszélik a feladatokat, akkor ©Iá kell húzni, ho ,y milyen fegyelmi határozatokát hozhatnak, mert ezekkel nincsenek az elvtáraak tisztában* Egy éwol ezelőtt fog lalkoztunk azzal, hogy az alapozervokot megtanítjuk a fegyelmivel koposolatos feladctoitra, de ez még nem történt meg. Feltétlenül sulv* kell fektetni arra, ho y mikor határozatot hoznak azt a taggyűlés el< ólé vigyék. Arra le irányt kell venni, ho y a Pártbizottság határosa tát le io vigyék, ho ,y a tagság tudomásul vegye a határozatot. Szeretném mint hibát fölvetni, hogy a fegyelmi, bizottság határozatát, a) amit a Pártbizottság elfogadott, azt tudassák a káderosztállyal is, ^ ho. y azt az illető káder any gába bele ie tudjuk tenni. Ha mi javítani akarunk a fegyelmi bizottság munkáján akkor segíteni koll az olvt úr Baknak, mert valóban nehézségeik vannak,a gépíró lek ol kapcsolatban. A jelentés felveti* ugyan* ho. y van társadalmi munkatársa a fegyelmi bizottságnak# de én úgy látom, hogy még többet kellene adni Myagam is úgy foglalkozom vele. howy még egy elvtársat adunk, de Lajtai elvtársnak jobban ki koll adni a munkát az elvtársiknak. kát tárgyaltuk, van javulás. Ehhez hozzájárta az le, hogy Lajtai elvtára elég komolyan foglalkozik a fegyelmi ügyek kérdésével, & sokkal nagyobb gondot fordít az ügyek kdvlzsgáláoára, mint öomkuti elvtáre. A tapasz Salat azt mutatja, hogy azok közül az ügyök közül amit a pártbizottoági Ülésre hoz* nem sokat kell visszautasítani. Megmutatkozik itt le ©fejlődés. *era tudom, hogy azok az elvtáraak akik a fogyóid bizottságnál t áreadolmi munkatársként vannak beállít* va, ho y Kádernevelés szempontjából nem e vehetnek részt egy-egy fegyoíral ügy megtárgyalásánál. Bz ágért is. helyes, c®¥^?HL?n+ lég változás állna be, edekor az elvtorsok lsmeriiék a kérdés okét. A másik amit észrevettem, hogy ninoe a jelentésben feltutntetyoj hogy hány ügyet vizsgált ki 0 fegyelmi bizottság. Fgl van tüntetve, hogy a bpi. pártbizottcúgbél kevesebb anyagot köpünk vissza, mint a múlt időben* Ez javulás, de mennyire tudtuk a politikai munkát úgy olraélyitenl, hogy kevesebbek legye«©k a fegyelmi ügyök* * ./. M I r —r 'VI— ^ ^
