Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XX. Kerületi (1950-ig Pestszenterzsébeti, Soroksári) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.160.a/3)
1952-02-15
I ^ terek ogymáshoz való viszonya között. Hoztunk határozatot, hogy egy hónapban egyezer ellenőrzést gyakorolunk az üzemben a jő ozempontok alapján. A legdöntőbb Üzemei ójjelli nappali ellenőrzés alá vesszük. Azt hl szóm ha felvetjük e. lányos súgókat a dolgozók előtt* akkor nagy Jutással lösz rájuk. Pelszoretném vetni^ hogy az elkövetkezendő Időben a Pártbizottságnak a termelés vonalán még fokozottabban kell, hogy ellenőrizze az üzemet, mert sok probléma merül fel a teljesítések terén. lem tudom, hogy nem e lenne helyes egy háromszög ülést Összehívni ét megtárgyalni a feladatokat* Én ezt szükségesnek látnám. Barna olvtársnői A beszámoló megmutatja számokban a januári tervtőljósltáét, s hogy van komoly lemaradás. Eddig as volt a tapasztalat, ho y a fliny’é üzemek maradtak lo, o most a nagyobb Üzemeink, melyeknek a lemaradása nemzetgazdaságilag!; Is komoly le .rt okozz. Hiányossága a beszámolónak, hogy nem tárgyalja a pártbizottság munkáját, mert mi azért tettünk valamit a januári tervtőljesités érdekében. Pártszervezeteink elég komoly harcot folytatnak Gerő olvtárs beszédo te- után. Nem utolsó sorban volt annak köszönhető, hogy január utolsó dekádjában teljeaitettók a tervet. Hiányosság valóban, hogy nőm fotfLalkosik a béralap túllépéssel. A H toröntvényben 35 ezer ft-al túl lépték a béralapot, s bérosolás volt. Ezzel sem foglalkozik a jelentés. Azt is mondták, hogy nem lehet ellenőrizni a magké szít üknél, hogy mennyit készítenek. Ma már kidolgozták egy olyan ellenőz-zést, ho y húrom emberen megy keresztül ós nem létezik, hogy csalhatnak. Véleményem szerint jobbon felkellene vetni ezeket a kérdéseket, ez mutatja a politikul munkának a gyengeséget, ez a Pártbizottságnak egy ujabb felad tót jelont * Illetve egy ujabb feladatot add. Esek a problémák nem tünn k ki a jelentésből. Nem számol bo a gazda, rőder és a deák mozgalomról. Vannak ©aért eredményeink is ezen a téren és özek som mutatkoznak meg. Meg kollono vizsgálni, ho"v az alulról jövő kezdeményezéseket hogyan lehetne megindítani. A hozzászólásokból látszik és i'dth elvtársnő is beszél róla, hogy a minőség milyen roesz.Nem veti föl a jelentés, hogy hogyan akarják megjavítani. Ha a Pártszervezet nem fog napról na ra agitációs szempontokat kidolgozni, ha nem ogjiuc a dolgozókat növelni nemyOg a termelés megjavulni. A feladat az, hogy aa agitátorokat ős a dolgozókat neveljük, rendes, tloztoségeo munkára. Nem kis kérdés# hogy a Szovjetunióból visszaküldik az árut. Ez nagyon nagy szégyen. Es én azt hiszem, hogy ezt politikailag tudatosítani kqlleno. hogyan vélekednek akkor a űz.U.-ban a magyar munkásokról. Evvel az agioúci óv al rendszeresen ^kellene foglalkozni# s mindenért^ekezleten lel kell ezt vetni. Javaslom Tóth clvtursnőnek, hogy ivei ttoemüud ‘-^ a még nincs meg a loy mozgalom hlyják öasze a aztekamova í ífa ~ szénként és beszéljenek a mozgalom jel ont őségéről, ügy indítsák bq hogy alulról jövő legyen. Elv társak ón azt hiszom, hogy túl sok az objektív nehézségekre való hivatkozás. Hinco te a ne hózség. a it ki ne lőhetne küszöbölni. Javaslom, hogy Gerő 0 harmadik pontját dolgozzák u.y föl mint az első két pontot, mert -JUitsé&et fog adni. A jövő heti titkári értekezloton be kellene számoltatni a titktóeivtársakatr^tóeniho-y ilyenerQdhozzáállni a kérdősekhos. r/f t^Ksss^áftíurísr** & í • / .____________________________ j 9— r -ii i ^ v.
