Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XX. Kerületi (1950-ig Pestszenterzsébeti, Soroksári) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.160.a/3)
1951-08-03
I- 13 - 1 lő tapasz alataokkal. Igénybe kell venni az elvtársalc segítségét. ( -Én úgy gondolom, hogy a határozatlanság azért von, mert non voltak az elvtársak bírálva. Ha valamiben döntünk azért vállalni kell a felelőséget. Molnár elvtársi A rövid utón valé intézkedéssel kapcsolatban a legdöntőbb e— octben hogy hogyan kell megcsinálni. Egy fő kérdés ami általában hiányzik, hogy miért csináljuk ezt a munkát* A munka nincs eléggé elmélyítve, pedig erre meg van a lehetőség. Kovács elvtársnobon is van egy csomó hiba, amit ki koll küszöbölnie, a legnagyobb ellenség a proletárdiktatúra között a naradiaág. Elvtársak én gondolom, hogy nincs eléggé tudatosítva az elvtároak között, hogy miért csinálunk valamit. Barna elvtáronő válaszol a hozzászólásokra. Szeretném ha nem ügy mennének el------------------innen az elvtársak mint hogyha a pártbizottság itélőszóké előtt lettek volna, hanem úgy, hogy egyet akarunk és egy cél van előttünk a szocializmus építése. Hibáink levetkőzd se most már világos lesz előttünk. Arra kérem az elvtársakat, hogy a bírálat mindig munká val legyen alátámasztva. A bírálatot mindennapi fegyverré kell tenni. Én javasolom, és helyes lenne, ha az elvtársakat egy-egy kérdéssé felelőssé tennék. Menet közben adjuk meg a segítséget, és ahol hiba van vonjuk felelőségre az elvt ár sokat. A kommunista céltudatosság kell, hogy mind annyiunkat vezessen. 3./ Napirendi pont: \ atift elvtársno: /a beszámoló csatolva/ . ül avas 'cIvTároTTtlít elv társnő beszámolója képet mutatott arról, hogy hogyan — áll'az oktatás kérdése. Meg kell mondani, hogy voltai: hiányosságok egyes káderbizottságok munkájában akik felelőtlenül láttál: néni a munkának. Az alapszervek a beküldött javaslatokat i3 elég könnyelműen kezelték és felelőtlen javaslatokat küldtek be. a titkár elvtár soknak a figyelmét a titkári értekezleten fel fogjuk hivni, hogy ezen a téren javítsanak a munkájukban. A szemináriumvezetők munkája ez ogy fontos kérdés, mert ők sok hiányosságra tudják felhívni a Pártbizottság figyelmét. A szeminárium vezetők tudnak a dolgokon segíteni. Figyelemmel koll kisérni azokat az elvtároakat akik nem eléggé fejlettek, éo ezeknek a hibáit mindjárt a szemináriumon kell felvetni, az iskolavosetőlc kérdésével kapcsolatban megemlítették Grőber elvtáronő, hogy lcésik a szemináriumról. Ezt a kérdést megfogom nézni, atift elvtársnő felveti a műszakiak bevonásával való javaslatát. Azt hiszom ezt mondnyájan elfogadjuk. A lemorzsolódás veszélye még mindig fönnáll, amire Molnár elvtáro a titkári érte kczleten fel is hívta az elvt rsak figyelmét. Ezt a kérdést azonban még tovább kell sulykolni. T étimé elvtáronő: Stift elvtársnő beszámolójában felvetette, hogy nálunk a HcTeFfiTzottságot fel kell emelni és lehetőleg alapszervenként állit sül: be. Ezt már* megbeszéltük Kovács elvtársnővel és hétfőtől kezdve már az értelmesebb elvt ár sokat be fogjuk állítani. Nálunk is előfordu/lt, hogy küldtünk javaslatot ami nem volt megfelelő, de mi csak azt néztük meg, hogy jé hozzászólásai voltak az elvtársnak és, hogy a szemináriumra eljártak., a jövőre vonatkozólag ez már nem fog előfordulni, mert megvizsgáljuk alaposan az életrajzokat. A másik kérdés, hogy középfokon vagyok iskola vezető. Helyes lenne ha minden megbeszélésre a pé/t szeminárium vezetők ia eljönnének. Elvtársok meg kell mondani, hogy Balás elvtáronő minden munkából kihúzza magát azzal az indokkal hogy neki sok munkája van es nem tud eljönni. Példaként felvetem, hogy a múltkor előfordult, hogy megkértem, hogy vezessen le egy szemináriumot és akkor szintén az előbbire hivatkozott. Mikor aztán eljött a szemináriumra és lattá hogy én ott vagyok akkor azt mondta, na akkor én most már megyek is. Elvtársalc arra hivatkozni nem lelict hogy nokem sok munká m J / / ’ 9 ---- r-v- ■ ■« |T V^
