Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XX. Kerületi (1950-ig Pestszenterzsébeti, Soroksári) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.160.a/3)
1951-06-01
— xo — , 1951-ea felvétel havi felbontásban. január február március április összesen: 4-3_______.JÜ2------------22------------2-G— nő 55 £ ' 64# 70# 51 J munkás fogl.sz. 67 fi 81 fi 65 fi 69 fi « szárm.sz. 79 fi 74 £ 70 # 80 # korszerint: . , 16- 24-1" 46 446* 38 * 50 25- 34-9g 25 SÍ 97 t 40 í 35 £ 35- 50-ig 25 te 17 Sí 16 * 15 * 5 0-en felül 2.3 £ -- 5.4 $ ---foglalkozás: n#. A > alkalmazoti 4.6 # 3.2 fi 811 fi 0.2 # egyéb 4.# 5* 3..7 # 2 $*? 5 értelmiségi 2.3 # 2. # 0.2 # paraszt: TSZCS — 6.6 fi 2. fi egyéni —— ----- ----- “ te Ezek mellett az eredmények mellett nézzük meg hogy hol vanna hiány osságok. Megmutatkozik az abban, hogy 1950 tagjelöltfelvétele az egész tagsághoz viszonyítva 6.6 fi volt, ami egy igen rossz eredmény, ha arra gondolunk9 hogy Bl munkásoknak a száma rohamosan növakszik ai üzemeinkben. De még rosszabb az aáány 1951 első 4 hónapjában, amikor felvett tagjelöltek száma 5.1 fi. De még ezen belül is nagy lemaradás mutatkozik, pld. februárban volt a legjobb tagfelvételi hónap, de már márciusban 38 fi-al csökkent április hónapban pedi g 57 #-al. Meg kell keresnünk a hlábk forrásait, a hibák okait. hogy ezeket ki tudjuk küszöbölni. Tudjuk azt, hogy a Pártunknak a tömeg, befolyása hatalmas mértékben megnőtt, de ez nem tükröződik vissza a tagjelöltfelvételnél, Ha megnézzük azt, hogy a B.K. jegyzés átlaga 150.- Ft. al magasabb, mint a tervkölcsön jegyzésé, ha megnézzük azt, hogy a Kongresszusi versenyben 100 ezrek vettek részt, a május 1-i fevonulás hiven tükrözi vissza a dolgozd népünk bizalmát Pártunkhoz, ha arra gondolunk, hogy a pártonkivüi népnevelőknek a százezrei dolgoznak aktivan és mind ezek ellenére a tagj. felvétel tó unic lemarad, biztosan a mi munkánkban van hiányosság. Hiba az sIbő sorban, hogy nem ismerjük nem foglalkozunk eléggé a Központi Vezetőség és a Szervező Bizottság határozataival és nem annak érteimé ben foglalkozunk tejles mértékben a tag és tagj. felvétsllel. Ha arra gondolunk pdl. hogy a mezőgazdasági körzeteinknél az agitáoió nem megy, mint ahogyn nem megy, akkor láthatjuk azt, hogy a tagfelvétel sem jé, mint ahogy ebben az évben nem is vettünk mi fel a jé éilgozé gazdák közül tagjelöltet. Ea ebben felsősorban a Pártbizottság a felelős. De a felsőbb szervek határozatainak nem ismerése, megmutatkozott az alapszervi vezetőségeknél is. Mint pld. vannak olyan alapszerveink, ahol hónapokon keresztül nem vettek faL tagj. holott erre lehetőség lett volna. Fonalkikészitő 1951 január hé, Juáagyár 1950 dec. óta, Papírgyár 1950. X. hó óta nem vett fel tagj. De vannak alapszervek a Hazai Pésüsfono, és a Sortebben is amelyek áprilisban nem vettek fel tagokat, vagy pedig felváltva nem vesznek fel tagokat, ill. tagjelölteket. Megmutatkozik a hiba abban is, hogy emelkedik a visszautasításoknak az aranvszárna. Ha a felvettek számához arányitjuk, akkor láthatjuk azt, hogy a P.B. visszaútashtott az elfogadottakhoz arányitva: januárban 16 fi febr.bán 5 fi márc.ban 22 fi ápril. 43 fi Mit bizonyítanak ezek az adatok. Bizonyítják azt, hogy a mi alap - szervi munkánkban még uindig vannak bürokratikus vonások. Még AA y r — * 1 ^
