Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XX. Kerületi (1950-ig Pestszenterzsébeti, Soroksári) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.160.a/3)
1951-05-18
i— ... ~i I át a feladatokat a párttitkar elvtárssal, hogy az a nefcfelelő ipa' nyitást és ellenőrzést meg tudja adni az alapszerva hisz,* afcámurísi* i és ezen keresztül a hisz* éra a párt alapra ra® rv on között j*a ©méga elélő kapcsolatot el tudjuk nélyiyeni. Bprnané eivtársnő: Hiányolom a beszámolóban még azt, nogy nemijén ki a beszá . : mólóból, hogy mi textiles kerület vagyunk és ner/foglalkozik ezekkel a problémákkal, az itteni fiatalságnak a helyzetével* Molnár elv ,ars: Hiányolom, hogy a beszámoló szerkezetileg nem tükrözi vissza azokat a szempontokat, amit a multheti kiértékelésnél a Mező elvtárs megadott. Nem csoportosul, eredmények- hibák és javaslatokra, a másik kérdés, hogy együtt elinalta el meg ezt a beszámolót a hisz. Bizottság, vagy egyedül a Vojesik elvtárs. Nekem az a meglátásom, hogy a beszámolóban a JJ laz.-nek az alapvető feladata nincsen kihozva. Nincsen kihozva és megmagyarázva a rárt és a j/Lsz. kapcsolata, hogy a pártnak mennyire létkérdésé hogy a hlaz. jól dolgozzon. Nem hozta ki azt, bár szóban elmondotta, hogy a Pártbizottság nem megy át elég gyakran a Bisz.be, pedig erre a oz.B.-nak határozata van, hogy a titkár vagy a szervező titkár személyében felelős a „iaz. jó vagy rossz muhkájaért. Nem foglalkozik a beszámoló azzal szem, hogy van 6u alapszervezet kerületünkben ebben van e mindegyikben tó hisz. alapszerv, és tagja e az alapszervi vezetőségnek a disz.titkár a Pártbizottságnak és a hisz. bizottságnak jé'a kapcsolata, de nem áll ez lent az alapszervekben, az a párt tit ©cár elvtársak hibj&a is egyrészt, ha a hisz. titkár benne is van a vezetőségbe, de nem von jak be aktívan a feladatok megtárgyalásába. Nem foglalkozik igy megfelelően a tagjelölt felvétel kérdésével. Heteken keresztül jön be tagjelölt felvételi kérelem, ifjúmunkások részéről és hiányzik róla a hisz. ajánlása, az azért van, mérv egyrészt a fiatalok el voltak szakadva a hlaz.tői, másrészt a pártszervezeteink sem tartották fon tosnak hogy megkérdezzék a hisz. bizottság véleményét, A hisz.nem az elsősorban! feladata, hogy mozgósítsa az ifjú; ágot a tér..elésen keresztül a jé munkára és ezen keresztül vigye be őket a Pártba, nz pedi . hiányzik a beszámolóból és igy valószínű, hogy a hisz. bi zottság' se«j érzi ennek a kérdésnek a jelentőségét, egyetértek «zzal hogy egy kicsit all a beszámoló és nem fejlődésében nézi a kérdése két. Nem veti fel a hisz. bizottság káderproblémáit, elsősorban hogy egész e a vezetőség. Nem helyes az, hogy kubinka elvtái'3at oda adtátok a Budapesti hlüz. bizottságnak, mivel az elvtárs egészen rövid ideje van a bizottságnál és a munkájára igen nagy szükség van, mivel jelenleg nem találunk olyan ifit aki össze tudja fogni a kerti letet a szervezés terén. Meg kell mondani őszintén, hogy ez egy kicsit lenézése a a kerületi hisz. bizottságnak, hogy kérdezés nél kül viszik ei a káderemet, „gyétértek azzal, hogy a káderekkel többet kell foglalkozni, mert egy kicsit lazán kezelték ezt a kérdést. Három kérdésre szeretnék választ kapni: 1./ milyen a kapcsolata a dísznek a többi tömegszervezetekkel. 2./' milyen előkészületet tett a disz. a nyári üdültetésre, a szünidőre. 3./ az aktívák kérdésénél, hogy mennyiben támaszkodik a hisz. a kerületünkben lévő ipari tanuló otthon fiataljaira. Beszólni kell az Otthon vezetőjével, hogy tegye lehetővé, hogy a tanoncok kivegyék a részüket a kerületi hisz. munkájába. Vojesik eivtars: Azok a hiányosságok amit az elvtársak felvetnek, valóban f eiiitallnak. a Fémgyűjtéssel kapcsolatban eredményeket nem tudok még adni, mert amikor a beszámolót elkészítettem még nem indult be ez a muuka, de minden előkészületet megtettünk, hogy jél sikerüljön Hiányosság azért van ennél a kérdésnél, mert nehezen tudjuk biztosi tani a fiatalokat hétköznap, de még vasárnap is, mivel az üzemi ifik dolgoznak, a diákok pedig vizsgáz, előtt állnak és tanulnak. £ y r —r Y 1 W
