Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XX. Kerületi (1950-ig Pestszenterzsébeti, Soroksári) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.160.a/3)
1951-03-30
I 1 Barnáné elvt ár snő: Igaza van a Farkas elvtársnak, hogy hem kapott a P.B.-tői elég támogatást, segítséget, de valóban ő maga sem igyekezett féL társni a problémákat, az elv társak között sem volt meg az osshahg Ma már ez a helyzet nem áll fent, az elvtársak egymás szemebe pártszeruen felfedik a hibákat, Ezt a szellemet tovább kell fejleszteni hogy a még fentálló hiányosságokat ki tudjuk küszöbölni. A rendőr ségen hogy nem jött ki a pártszervezetnek a vezető szerepé az eppen a párttitkár lejáratásán keresztül következett be.Most az a tapasz talat, hogy az elvtársak segitik a Farkas elvtársat és igy a pártszervezet jobb munkát tud végezni. Azonban még mindig fentáll a rendőrségen belül a párttagságnak a lebedsülése. Pld. egyik bajtárs at elbocsájtják a rendőrségtől, de nem zárják ki a Pártból, nzt nem szabad tűrni, mert aki nem jó a rendőrségünk kötelékébe, az semmi esetre sem lehet jó párttagnál:. A Pártnál: a vezető szerepe nem ugy jön ki a Rendőrségnél, mint az üzemekben, Sokkol nehezebb itt a vezető szerepnek a biztosítása, hogy az ne legyen erőszak, hanem a dolgozókat meggyőzésen felvilágosításán alapuljon. Szükséges, a jó munkához, hogy a párttitkár a politikai tiszt ás a kapitányság vezetője, legteljesebb mértékig egyetértsenek. Mi segiteni fogunk az elvtársaknak hogy ez a Jó viszony meglegyen. Helyes hogy Gelen- H csér elvtárs felvetette a klerikális reakció elleni harc kérdését. A mi párttagjaink egyresze is összetéveszti az egyház és állam meg egyezését a klerikális reakció elleni harc kérdésevei. De ezt a kér dést mi is elhanyagoltul: mert nem vittük tovább eleg élesen ezt a harcot. Ezen változtatni fogunk és kérjük az elvtársakat, hogy bo csájtsanalc rendelkezésünkre konkrét adatokat a klérus aknamunka járói, hogy ezt felhasználva tudjuk vinni a harcot. De ezt kérjük a kólák elleni harcnál is. Szeretnem azt, hogy ha az elvtársak több szőr felkeresnének bennünket, a problémáikkal, hogy igy meg tovább tudnánk javítani a Rendőrség pártszervezeteinek munkáját, és igy elérnénk azt, hogy ne csal: az egyik Örs legyen élenjáró* hanem az egész AA.lcer. rendőrszervazet példamutató lenne a többi szervezet felé. Szécsiné elvtársnőiErről a mai napirendi pontról megállapíthatjuk, hogy értékes volt és nagyban hozzásegíti az elvtársakat ahhoz, hogy to^ vábbra is jó és még jobb munkát tudjanak fégezni. Hogy ez a munka még jobb legyen a rendőr üzemi pártszervezetnek még tovább kell ja vitani a kádermunkát Farkas elvtárs beszélt a tisztek és az örsők közötti viszonyról. Ezt csak az egyéni foglalkozáson és a káderneve lő munkán keresztül tudjuk még jobban elmélyíteni. Valóban ugy van mint ahogy Gelencsér elvtárs megállapította, hogy a kerületünkben nem jött ki a párt szervezetnem a vezető szerepe, ezért a munka sem ment olyan jól. így az elvtársak a jövőben munkájuknál mindig kisér jék figyelemmel hogy kidomborodjon a -fárt ak a vezetése, mert csak igy érhetnek el eredményeket. Bizonyos az, hogy ellanyhult a kiéri káli3 reakció elleni harc, ue ebbe nem szabad lelenyugodni. Ee kell vinni az ellenseg ellen való harcnak a kérdését a bekebizottságokon keresztül a szeles pártonkivüli tömegekig. Alihoz, hegy a Rendőrségi Pártszervezet a munkáját még tovább tuuja javítani, a P.B. javaslat át az elvtársak megfelelően dolgozzák fel és hajtják végre. 4./ Napirendi pont: Barnáné elvtársnő:A kongresszusi aktíva értekezleten komoly biralat hangzót el az elvtársak részéről a P.B. munkájára és ezért szülcségesnek tál lom, hogy az elhangzott bírálatokat és javaslatokat a P.B. letárgyal ja és eltekintve a munkatervtől amelyben feladatkent ezeknem a hiányosságoknál: a kiküszöbölése szerepel, határozatot hozunk ezekneic a felszámolására es titkári értekezleten számoljunk be, hogy az elvtársak bírálata nyomán hogyan akarjuk megjavítani munkánk
