Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XX. Kerületi (1950-ig Pestszenterzsébeti, Soroksári) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.160.a/3)
1951-03-16
í • ?^JS5= i a fogadóórát tudatosítására, és a tanács 4éPs?frusf^ae^®* ? ^yJL lenne hosv a népnevelő értekezleten is foglalkoznánka ezzel a kérdései és a vasárnapi ágit. kivinnék hogy milyen nagyobb feladató írnt oldott már meg a tanács annak a körzetnek és hogy mikor vannak a fogadó óráS Ha élt SgismeriTa dolgozók, akkor jobban értékelik c + onácsnak a munkáiátá, gyakrabban fogdulnak a tanácshoz és jobban érzik az egyéni felelőséget munkájukban. Azok a tanácstagok, akik nek van .lfadSlépeaaégtüc It« repüléseken i^artaínék aaekaV aa er, ményeket, aki ezzel nem rendelkezik az egyéni b0szélg®^a®£, ^Lott. +üi FpiflAfttunk kell hogy legyen, hogy elsősorban az állandó bízott .*&k£k1aí£^MÍÍtaufm.g éa erre a kérdésér mi ia nagyok súlyt fogunk helyezni. flivtár-anőt az elvtáraak foglalkoztak a hozzászólásaikban mind azok kai a problémákkal, amik sürgősen előttünk állnak. A Barna elvtarsn< lavasiatát, hogy dolgozzuk hogy mit intézett el a tanács, meg fog luk valósitani. és súlyt helyezünk arra, hogy a legkisebb észrevé amia dolgösékbói íiindul, ne sikkadjon el. Hiba vol* ab ősztalvóknál az is< hogy egyik— másik osztal ról el kell vinni Sy SSK&SjíS.“SStaS*. -IT.1 olyau attrgés oldani, ami e nélkül nem lehet, ~zt a hibát ki fogjuk kUszoDoini de ez függ a Főv. Tahóostól is, hogy iődbe adják el a feladatokat. a beiskolázás és a munkaerő toborzás kérdését úgy fogjuk szem előtt toltálhllv mind a kettőt jól tudjuk megoldani. Ha az elvtársak valamilyen bürokratikus irattal, vagy üggyel találkoznak, azt konkrétan vessék fel nekem, hogy igy ríá tudjunk mutatni az ddd!^élc®3 ^ oo<7tá.iv erre a hibára és megmutassuk a kijavításnak a módját, a száj ma SLttoak a kéftése ia igen dönt« és ezen a Wrdéaan gotores jj.Q+yH Vali és smlvuontként kell kezelni ezt a kérdést hogy a régi bürokratikus szakemberek ne tudjanak félrevezetni bennü) kSíí Hogy a tanács a feladatait, jobban tudja megoloani, .^ho» az kell, hogy ne csaka P.B. hanem az alapszervezetek is jobban támogas sók a munkáját. ^ 3./ Napirendi ponty F«íÁnna”éívtársnő: Február havi taggyűléseink a következő ^^s^tag— ----------í elolt ekei „fogadták el, amit a P.B. a következő képen moaositott. TXl3ni1ÍICv^7IErdélyi János* Bacsu Béla, Kincses Istvánné, UraiFerenc, £i Józsefné, Koszler Bélóné, 2uaáxtxiatouüaí, Pap, TCárolv. Magvar Ferencné, Vési Ferencné, Gyurkovics lajosné, Bi— rioz Klára, Pető Istvánná, Balogh Jánosné, Gallapi Póterné» Sz da Géza, Guoyás Anna, Lengyel Károlyné, Matók Erzsébet, Gulácsi Gézáné, Dán Andorné, Jakab Barna, Demeter Gyuláné, Román Mátyi Winkler Róbert, Romvári Jenő, Erces Itvánné, Gulogi Béláné, Győrik Ferenc, Balla Ferenc, Kamill ödönné,Szabé dézaef. Koczk?alndor,.Kaioha^Eyörgy, Kerti Béla, Balogh Jánosné, Varga Sándorné, Kaszanovics Erzsébet, Zsebeházi lenke, Ács Tiborné, Süri László, Varga Niajosné, Juhász Istvánné, Ambrus Sándor, Humai Erzsébet, Bogárdi János, sipos Ilona, Kádár* ístván, üza?n+h T?nns özv. Urbán Mátyósné, Tikovics Kórolyne, Nemes °ánaorne, Tóth János né, Gnlert Györty, Geiger István, Tézsla Erzsébet. Tag .jelölt felvételi kérelme elutasítva:. Tényi József, Laicner Anna. J p
