Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XX. Kerületi (1950-ig Pestszenterzsébeti, Soroksári) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.160.a/3)
1950-03-24
. ^ vettük az irányt. Minőségi brigádok pedig vannak azokban az /üzemek- ^ ben ahol nemlehet az anyaghiány miatt felajánlásokat és egyeni versenyzáseket tenni ott minőségi kiigádok alakultak os gz Gppen annyit jelent mind a másik verseny.' Horváth elvtársnak válaszolva. A H@zar„ Hésüsfónéban 9 ifi brigád működik és női brigád is. £3 éh is bán vagyok azzal, hogy a Hazaiban dolgozó ifikhez /viszonyítva ez kevés. A felvonulás kérdése és a városban az előkészület a k vetkezőképpen folyik. A Hagybudapesti P.B.-tői kaptunk egy leíratott, hogy 9ooo ezer dolgozónak kell felvonulni. Helyileg találkozzunk es a Közvágóhidig szállít be mintekt a villamos. A villamosra a felszállás 3-4 helyen történik. Április 4-ikér bizottságot kell alakítanunk, akik felelősek lesznek* a felvonulásért. Ut irány a Ilaller utcától lo órakor fugnk elindulni. A város Kultur megbízott elvtarsaval átbeszéltük hogy kulturcsöpörtök fogják útközben szórakoztatni a dolgozókat. Több hangszóró lesz felszerelve. Pl. a Hazai Pesüsfon1 ra, a volt Ioartestületre, amik indulókat fognak játszani. Van egy probléma a Minsz az ifiket kiakarja vonni az üzemekből, hogy együttesen tudjanak felvonulni, fn ezt a magam részéről nemtartanám helyesnek. Még a felvonulással kapcsolatban megemlítem, hogy zászlókat fogunk vinni úgy hogy az első két va gy 3 sorban levő elvtarsaknak mindég?! k— j nek jusson egy zászló, hogy egy zászlóerdő szerűség alakuljon ki. Horváth elvtárs: Művel Hayes elvtársnő felvetette a nyersanyag problémát, ás Keszthelyi elvtárs nem válaszolta meg valószínű azért mert nem ismeri pontossan ezeket a problémákat. Van néhány üzem pl. a Juta külföldről kapják az anyagot igy zökkenőt okoz a termelésben. Mi a P.B. részéről nem hanyagoltuk el minden hol eljártunk az erdekeben. Döntő hibák nincsenek egyedül nehézség ami most van az a Jutagyar problémája. Itt több mránt valószínű az üzenet profilozás ez persze egy kis kellemetlenséget vált ki a dolgozó elvtársakból s ez b mtólag hat a munkaversenyre is* Döntő szempont nincsen enn/lq k rdésnál ami nagyobb hibákat vonna maga után. Az április 4-i ke nek az élőké szitásé re javasolom hogy a P.B. küldjön ki 5 vagy 6 tagú bízót sávot áld egyben felelős az egesz kerületi felvonulás szervez-.-'sert ^ és jó lebonyolításáért. A bizottság tagjainak javasolom a 33 ervezusi osztály egyik munkatársát áeitler elvtársat a 3 nagyüzemünk propa^ gandistáját, Pésüs, Gortex, Juta és a kerületi kulturvezetet ^ró elvtársat. így 6-an volnának azok akik a kerület felvonulásáért fele lesek volnának. 3./ Napirendi pont. Csutor elvtárs: Kint ismeretes a Szervező bizottság hozott egy határozatott a tavaszi szántási vetési munkálatokkal kapcsolatban, u.ner-qlayjai a tavaszi szántás vetési munkálatokkal kapcsolatban az előkészítő feladatokat területünkön is elvégezték végre hajtották^úgy az allami gazdaságoknál mint a Tszcs.-né 1 ütemtervet dolgoztak ki. A mun.-cak során azonban nálunk is tapasztalható hóhány hiányoság. Amit a szervezető Bizottság határozatából következtetve kiragadtam azokat a szempontokat ami a mi területünkön döntő fontosságú, hogy a „ értbizottság is foglalkozzon vele. Az agitációs munkában az a hiányosság, hogy a népnevelők a tavaszi szántás vetési tervről vagy a miniszter tanács határozatáról és a versenyről többnyire vagy nem oesz lte vagy ha beszéltek csak általánoságban. Éppen ezert fokozni kell a_ politikai felvilágosító munkán keresztül a tavaszi szántási vetess munkák majd a növényápolási munkánk jó minőségi elvégzését. En ezt tapasztalatból mondom, hogy ez a terület az ahol a legnagyobb felvi lágositásra van szükség mert a parasztság elveti a magot de nem fordít kell gondot annak ápolására. Ugyan igy elhanyagoltuk a mezőgazdaság szoc. szektorában a munkaverseny kifejlesztését. A K. r, határozata kimondja, hogy már a tavaszi munkáknál el kell érni, iogy a C ■ /.
