Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XX. Kerületi (1950-ig Pestszenterzsébeti, Soroksári) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.160.a/3)
1950-03-17
— r — r r ’ir ■ 1 -i— ^ r - nI Horváth elvtárs: Bár Szécsi elvtársnő zárószó jogán szól, de mivel a kérdés 1 f tárgyalása olyan területre ment át amely az oktatás ős a káder osztály 1 munkájával szorosan össze függ. Valóban fenn áll, hogy azqktaíaSi Osztály és a Kád erős ztály között nincs meg az együttműködés ara#-* Pártbizottság és az oktatási munkák további eredményes muflTyjjM^ elősegítené. Úgy veszem észre, hogy Sz 'c3i elvtársnőben van valami ami mondjuk belső küzdelmet jelent számára és ezzel állandóan harcol. Lehet, hogy rosszul látom a dolgokat. Az a következtetésem amikor 3zembe állnak az ügynek elintézésével láthatatlan ok játszódik közre amelynek alapja volna egy-egy csipős megjegyzésre. Hz helytelen. Es ez ^bizonyos fokig visszavágván jelentkezik Csikvári elvtársnal is. Be ha én azt kutatom, hogy melyik elvtárs foglalja el a helyes álláspontot akkor meg kell mondanom gz t", hogy Csikvári elvtár i3 csinál jó néhány esetben ko moly mellé fogást. Be Szécsi elvtársnő eztet még fokozza amelynek kö, vetkeztében nyilvánvaló súrlódási felelő let alakul ki. Vannak tapasztalatok amelyek azt mutatják, hogy Szécsi elvtársnő annélkül, hogy ténylegesen meggyőződne minden további nélkül biztosra ment, hogy az Csikvári elvtárs' álláspontja. Bár magam is meggyőződtem hogy Csikvári elvtárs /// is homlok egyenes álláspontot fejtet ki a Szécsinével tekp^ csolatban. Ezeket a jelenségeket fel kell számolni kölcsönös bizalom nélkül a munkát végezni sem egyiknek sem másiknak nem lehet. A másik kérdés a káderek beállításával kapcsolatban valóban fennt állt^amikor bizonyos észrevétel lett téve az illetővel szemben Szűcsi elvtársnő úgy fogta fel, hogy nem az illető személyének szólt hanem neki. Te magad mondod, hogy a Pártéletben úgy érezted magadat, hogy amit egyébként nemtaláltál meg azt a pártban megtaláltad valóban ez a célunk. Ha viszont ti szembe áll tők egymással idegessek ^lesztek és ezáltal a munkát nagymértékben rontsátok. Egy másik kérdés amit :rel kell vetnem amikor emberekkel foglalkozói nem egy esetben egészen rapszodikusan igyekszel elintézni dolgokat ez volt a tegnap délutáni napon is. Jöttek az elvtársak hozzám panasszal, hogy lementéi és olyan hangon beszéltél ami nekik egészen furcsa volt, panaszkodtak, hogy/nem tudják megérteni hogy miért nemlehet a dolgokat más szavakkal elintézni, ©e már régóta veszel részt moz 'alomban és igyekezel a munkádat becsületesen végezni de ha ez a hiba nemle az kiküszöbölve komoly szemrehányást kaphatsz ezért a hibákért. Éppen ezért neked is alaposabban át kell gondolnod a kérdéseket. Ehhez kell hozzáfűznöm azt amit te magad is megjegyeztél, hogy Csikvári elvtárs azt mondotta, hogy olyan kádereket kell beállítani akiknek nincsen elméleti felkészült3égük. Amikor énelőttem erről beszéltettek egyáltalán nem volt erről szó. Befejezésül Csikvári elvtársat is arra kérem, mert ő nála is megvan bizonyos mértékig az a hiba hogy sokszor erőteljesebben húzza alá a dolgokat mint bizonyos mértékig szükséges volna. 3./ Napirendi pont: Horváth elvtárs: A P.B. 4 1/2 hónapos munkaterét fogom ismertetni. A munkatefvü.nk lényegében a K.V, határozata alapján lett össze allitva. &1— ső szempontként a Pártépités munkáját az alapszervi vezetőségek újraválasztásának jó előkészítését különösen súlyt helyezve a megfelelő káderek kiválógatására, hogy valóban a dolgozók legjobbjai kerüljenek az uj vezetőségekben. A másik döntő szempont, hogy a Pártépi tő munka mellett nem szabad megfeledkezni azokról a kérdésekről amelyek gazdasági életünk fontos tényezője. így célul tüzzük ki a munkaverseny szervezését a sztahanov mozgalmat az ujjitők fokozott támogatását ezen feladatok megoldására erőteljesebben bevonjuk a tömegszervezeteket elsősorban a szakszervezeteket és arra, Jl/g/ törekszünk, hogy mindjobban kifejlődjön az önnálóságuk. Az április 4-ikének az előkészítése */•
