Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XX. Kerületi (1950-ig Pestszenterzsébeti, Soroksári) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1949 (HU BFL XXXV.160.a/3)
1949-11-17
-ra rt - tótó,---^ -v— - ■ -I*-*. -+-W jT V^ I MAGlAR DOLGOZÓK PÁRTJA J pesterzsébeti Szervezete Pesterzsébet, 1949 nov. 19. Titkárság. - . -íiM'J I jOV. c L ' . * Jegyzőkönyv felvétetett a MA GYÁR DOLGOZÓK PÁRTJA Pesterzsébeti Szervezetének 1949 nov. 17-i pártbizottsági ülésén. Jelen vannak: Kotrusz Ferenc, Horváth János, Barna Jánosné, Csikvári Jenő, Tóth -^lemérne, Szécsi Gerzsonné, Futaki Bernát, és Sárközi elvtárs, a Nagybudapesti P.B. részéről. 1,/ Napirendi pont: Multheti határozatok ellenőrzése. 2./ Napirendi pont: A munka termelékenysége hogyan alakult a Választmány — — döntése óta. 5./ Napirendi pont: A 3 hónapos munkaterv ismertetése. 4./ Napirendi pont: A 6- hetes iskolára javaslattétel és a most befejezett _ iskola kiértékelésé. 5./ Napirendi pont: Egyéb ügyek és bejelentes. %/' ■ ' vfe. 1 "ü./ Napirendi pont: \ / Kotrusz elvtárs: ismerteti a muIHheti határozatokat. 2./ Napirendi pont: Horváth elvtárs: A mai P.B, ülésen a második napirendi pontban áttekintjük is kiértékeljük az a munkát, amelyet a termelésünk amelése érdekében a nagybudapesti Pártválasztmány ülése óta elvégeztünk. A Nagybudapesti Pártválasztmánynak a határozata rámutatott azokra a hibákra, amelyek a termelésünk vonalán fenállnak é3 egyben a gátlói is további termelési emelkedésünknek, nnnak a határozatnak alapján a magunk területén is igyekeztünk megtenni azokat az intézkedéseket amelyek a termelés fokozását elő fogják segiveni. az értekezleteknek eg<£sz sorát tartottuk egyrészt az alapszervi pártvezetŐsegeinkkel, pártmunkásainkkal, üzemi szakszervezeti funciét betöltő elvtársakkal, hogy ezt a feladatot jól tudjuk megoldani. Ezek a megtartott értekezletek igen sok hibát fedtek xel és lehetővé tették mindjárt azt, hogy a Pártbizottság részéről megfelelő támogatást nyújtsunk a termele.s megjavításának az érdekében. Egyik- másik üzemünkben a normakórdeasel, a munkafegyelem, a. munkaverseny kérdésével, komoly hibák voltak. Persze ez annak az eredménye lolytán jött létre, hogj azokban az üzemekben - mint a Hazai Tsü^fono, vagy a Juta és még néhány üzem - rossz volt a pártszervezet politikai munkája és ez befolyásolta a termelés emelkedését is vagy csfkkentését. a Választ mány döntése óta elveit idő, természetesen hozott javulást a munka termeiekénységének a növelésében. Hozott javulást a politikai munka eívgézésének a területén is, mégis meg kell állapítanunk, hogy az eredmények mellett igen sok tennivaló van ahhoz, hogy az eddig elvégzett munkát egyáltalán jónak mondhatnánk. Tg kell mondanom, hogj a munkához való viszonyt az egyéni munkaverseny jelentőségéi, az eg; éni felelősség kérdését, a műszaki értelmiségiekének a jelentőségét” még ma sem értettek meg olyan mértékben - még a pártiunkciót betolta elvtársaink sem - mind ahogyan erre az országunk építésénél felvetít nül szükség van. Nem tudtuk döntő modon megváltoztatni az üzemi szakszervezeti bizottáágaink munkáját sem, oar ezen a t&en is van javulás, de közel sem az, amit szerettünk volna elérni. Komoly bán van még ma is a funkciót oevöltő elvvársaknál a kritika, önkritika kérdődében is. Nem egyszer tapasztaltuk azt, hogy az elvtársak a helyett, hogy becsületesen vállanák a felelőséget egykérdésnél, igyekeznek áttolni és másokat tenni felelőssé a hibákért, • / .
