Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XX. Kerületi (1950-ig Pestszenterzsébeti, Soroksári) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1949 (HU BFL XXXV.160.a/3)

1949-07-21

I MAGYAR DOLGOZÓK PÁRTJA I

■PRsterszébeti Szervezete Pesterzsébet, 1949 julius 22-n. I -Titkárság. ' ,*■ ■

I / ■■ '

>7/1 \

J e g y z ő k ö n y v , -• ©I \

felvétetett, 1949 julius 21-én a MAGYAR DOLGOZÓK PÁRTJA Pesterzsébeti Pártbi zo ot 3ágának ülé sén.

Jelen vannak: Kotrusz Ferenc, Horváth János, Koltai Istvá, Csikvári Jenő,

Barna Jánosné, Gsizmazia István, Dr.Dancz Sándor, Tóth Anna,

Kasza György, Féder Oszkár, Szécsi Gerzsonné, Andics Béláné, íipold Mátyás.

1./ Napirendi pont; Kultheti határozatok ismertetése.

2./ Napirendi pont: Titkári beszámoló

9./ Napirendi pont: Javaslat 5 alapszervünk vezetőségének szem -lyi összetete

lére.

4./ Napirendi pont; Bgyéb ügyek és bejelentések.

1./ Napirendi pont

otrusz elvtárs„mielőtt ismertetné a múltheti határozatokat, üdvözli a Párt© bizottság uj tagját, Barna Jánosné területszervező elvtársnőt.

Majd ismerteti a multheti határozatokat.

2./ Napirendi pont:

Horváth elvtár3: titkári beszámolójában a pártbizottsági munkatervek Hagy - budapesti ki értékeléséről és az Ifjúsági Világtalálkozó előkészitásáről és jelentőségéről beszél. *'

A Pártbizottságok munkatervét a Nagybudapesti Pártbizottság megvizsgálta és kiértékelte. A kiértékelés eredménye képen, megállapitást nyert, hogy a munkáterveltben igen komoly hiányok és hibák vannak. Politikai téren nincsenek kellő képen átfogva és konkrétan nincsenek kidolgozva a téendők. Általában nem tükröződik vissza a urunkat érv ékből a politikai munkának az átfogása úgy, mint ahogy a Nagybp.-i P.B, maga elé tűzte. Több P.B. egyszerűen lemásolta a Nagybp.-i P.B. mintának kiadott munkát érvét. A mi munkátérvünkénél ia a politikai összefogásnál vannak a hibák, de külön sem a jó sem a rossz munkaterveknél nem említették meg. A PártbízottSágoknak át kell nézni a munkátérvükét és ahol mód és lehetőség van rá, ott ki kell javitani. A jó munkaterv mindig vi3sza&ülcrözi a munkánknak a célkitűzését és megjelöli azt az utat, amelyen 3 hónapon keresztül haladni akarunk. A kiértékelésnél megállapitást nyert, hogy a legrosszabb munkaterv, a BKSZKÁRT és a Goldbergergyáré volt. Itt nem volt sem politikai, sem termelési vonalon kidolgozva, hanem inkább egyes reszrot tervével foglalkozott részletesen. A munkatervnek az egész P.B. munkájának a lényegét kell összefogni é3 nem szabad cs§úc egyes reszortokat tárgyalni. A további ismertetésben Köböl elvtárs foglalkozott a közepes munkatervek immiírjt kiértékelésével, így példának megemlítette a Hoffergyár és a XIV. kerület munkatervét. Ezek a munkát érv elcben aránylag megvannak a dötnő szempontok, de nincs az egész összefogva. A Hoffergyár munkatervéből hiányzik a káder kérdésnek a kidolgozása, a kádereknek az oktatása. Felvetették ugyan több helyen is ezt a kérdést, de konkrétan nem foglalkoztak vele. Ugyancsak nem foglalkoztak a termelés kérdésével sem, de ugyan akkor nem foglalkoztak - ami pedig a nagyüzemi munkatervből nem szabad, hogy hiányozzon - a szocialista termelés kérdésével, a szocialista munkamódszerek továbbadásával és továbbfejlesztésével. Bár ezt a kérdést is érintették többször is, de konkrétan ezt som foglalták össze. Nem emelték ki a Sz.U. jelentőségét, nem foglalkoz-C,—

W f “ I i 'L * J*«W» ■^<VL 'tű- y 1 ----