Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XX. Kerületi (1950-ig Pestszenterzsébeti, Soroksári) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.160.a/2)
1955-02-24
r - i a tervezettnél nagyobb nyereséget elérő munkája okozhat változást. Vari mégis néhány kérdés, ami ide mártózik. Elsősorban a kerületünk tisztasága és rendjen. Ezen a téren bizony elég sok hiányosság van.„Olvasttjgi eeben a jelentessen, nogy Virágos Budapest cim alatt a kerületünk szépítését tűzzük ki célul, ami igen_ helyes és egyetértek éa magam részéről igyekszem is ennek eleget tenni. De amit tapasztalunk, „a város részéről ezen a téren nem segitik elő a lakosság ilyen irányú kezdeményezését. Nem lenne e szép „a„Kossuth Lajos ufónál végig virágágyak a járda szélén, de /iákor azt tapasztaljuk, nogy a köztisztasági dolgozo, az összes szemetet, amit az utcán talál rádobálja a virágágyra, ez nem nagyon mozdítja elő ezt a törekvést. De vannak egyéb különböző kérdések, pld. mos/a hó _ eltakarítás, ami részben közületi feladat, részben minden lakosnak a kötelessege. Ezen a téren azt tapasztal juk, nogy amelyik lakó ei akarja takarítani a havat az eltakarítja, amelyik nem az nem takarítja el. így ezen a téren nem tudunk eredményt elérni, és ha a neveléssel nem tudunk javulást elérni, akkor nelyes volna az ilyen esetekben a büntetést is alkalmazni, annál io inkább, mert ez a probléma nyáron is felvetődhetik az ut tisztántartása kérdésénél. Na eredményt akarunk elemi, kizárólag a nevelő munkára nem lenet csak támaszkodni. Igen helytelen modon történik a szemei eihoraasa a köztisztasági vállalat részéről. Először is nem megállapítható, nogy mikor jön a azemetesautó melyik nap es ke. milyen időpontcan, másodszor„igen helytelen, hogy a csöngető nem a kocsi előtt jár, naxiau a kocsival es úgy csönget be a házakban, ha valaki nem tua azonnal kirohanni, otthagyjak a szemetet. Az ilyen apró kérdések a lakosságot jogosan bosszantják és ezeknek a megváltoz taksára nem is ttuierm nagyobb terunázusokat eszközölni. A uiuaik „ilyen kérues a Mártírok u. és Ha túri? uo sarkán levő trágyát elepnek to ' a megszüntetése, amit a lakósság mar igen sokat kéri ennek a megszüntetéséért igen keményen fel keli venni a narcot, mert lehetetlen es egészségtelen aiiapot ez különösen a nyári idény alatt, a Kénsav gyár és a trágyaáomb megfertőzi a levegőt és -zen keresztül a környék lakóit• Ugyan ez a helyzet a dunaparti tőzeg •t;elepnél is. Ez a két kérdés megéri a lakósság érdeké ben a tanácsnak és atanácstagoknak azt a faradtsagat hogy mindent kövessenek ei, annak a két telepnek a megszűnte tó se érdekében. A lo. oldalon az epiióiparra , van egy rész, és nem valami pontos és eliogadnató az az W*9í8ft- fogalmazás, ami a termelési érték es a termelékenységről szól. Amikor azt mondjak, hogy e kettő felemelése annak ellenére, hogy a lokásfeiujitusi munkák kisebb termelékenységgel végezne tőkl Igaz, hogy kisecb termelékenységet jelent, amikor a lakó a pináét építtet t, de a termelékenység termelékenység a tatarozásnál is és nem annak ellenére kell emelni mert a munka természete ilyen, nanem azért, nogy minnei olcsóbb legyen es minnei tobcet tudjunk megválós tani, minnél rövidébe idő alatt. Azzal a résszel ami telkeknek a társadalmi utón való tisztántartására vonatkozik, 03 nelyes, ue mit tudunk tenni, nogy miután einorjuk onnan a szemetet ne kerüljön oaa ismét szemét.
