Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XX. Kerületi (1950-ig Pestszenterzsébeti, Soroksári) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.160.a/2)
1955-06-14
| " 12 - I ! a másik a norma kérdése. En magam is vasas voltam és Igen sok vas; ssal beszél,.ettem az utóbbi időben, de nem találó közt ara eggyel sem olyannal, aki ezt »« helyeselte volna. Bár nem azt mondják, hogy nem szükséges de nem „ilyen xormábun. Pld. az ATEA, ahol egy horizontáló munkás 9 ezer fot-ot keresett havonta miért nem lett felelősségre vonva már a normarendezés előtt. Ha ezt a futtatást felszámolnánk és a nagy kereseteket nem engedtük volna meg,„akkor nem kellett volna hozzányúlni a normához. A dolgozok „nem szívesen nézik, hogy egyesek milyen magas keresetet ernek el.A minisztériumnak sűrűbben kell ellenőrizni az üzemeket hogy ne fordulhassanak elő ilyen túllépések mint a j.enti esetben is. az egyes dolgozóknak a futtatása megtörténik más szakmákban, de különösen otthonos a „v ©sipar oan. valóban u y van, hogy az értekezleten egyetértenek a dolgozók a normák rendezésével, de mikor onnan kijönnek szidjak &z intézkedést. lehut nekünk fokozni kell n dolgozok xeie a felvilágosító munkát, mert ez_a nagy hallgatás maja az első fizetések alkalmával fog visszaütni. to i/>, ©© elvtárs: A normarendezés nem ogy könnyű feladat párt szervese fce-Kakaira—••------------. ^ előtt. A dolgozók kevésbé öntudatos reszo, mar hangot is ad ""ennek. Legtöbbhelyen, amit a vállalat a tény számokat ki nem adja, nem szolnál; semmit, mert azt mondja, majd meglátom, hogy ©z első fizetésnél mit napok. Az „ATRA-ban csináltak az elvtársai; próbaelszámolásokat, néhány elv .ursat behívtak és közölték vele, hogy mennyire fog csökkeni.a fizetése, és úgy szóljon hozza, hogy ezzel a pártszervezet munkáját segítse, de ennek nem sok eredménye let .. ©bben látom a pártszervezet feladatát, hogy foglalkozzon a kommunistákkal, a dolgozókkal• Ami a Szamosnak a 9ooo ft. fizetését illeti, ebven nem ő a hibás, hanem a vállalat, mert amikor 52-ben az üzemben dolgoztam a dolgozó maga diktálta be a normaidejét és amikor íelvetettem az tó elvtársnak kijelentette, hogy nem lehet plafon, ullita ni a dolgozók elé. Amikor 11- ezer ft.-ot kereset„ u^y, hogy a segédmunkások dolgoztak helyette, o meg asztal to rizett magának és evett, akkor azt monda a vailala. _ ho-v nem lehet tenni semmit mert akkor elmegy a vállalattá és akkor mi lesz velünk. Ugyan akkor ilyen embereké még a szakszervezet is ved. íl a becsületes dolgozok ily n példákat látnak, ne csodálkozzunk azon, hogy elmegy a k®ü” vük a munkától és a normarendezéssel szemben hangot ®ünak. Az ilyen emberek akarnak most táppénzes bete^allomanyba menni, mert igy megvan nekik a 7.ooo it-os táppénzük. Frásznál elvtárs: Hét kérdéshez szeretnék hozzászólni, „ami az üzemek — "Fen ie leniem me v & norniax%endeze snel » valótcüi u^y vaxif h?Va dSl ozékiáíakozó állásponton vannak. Hz igen nagy munkát jelent az üzemek részére. Nálunk 35 ezer kartont, tehát 35 ezer normát kell átvizsgálni. Akkor amikor 2o-a után behívjuk a dolgozókat és a vitás normákat velük eszéllük me©, akkor mar lesznek hahgoL. al kell iiozuim Is meg kell előzni arra, hogy zúgolódások legyenek, mert nálunk lesz olyan dolgozó akit 5- 6oo ft. erejéig fog enn teni a rendezés. Egyetértek azzal, hogy ez nem könnyű, hanem i^en nehéz feladat. A másik „kérdés a selejt, látni^ kell. horv ma a követelmények óriásira megnőttek, a műn,® darabok átvétele a helyszínen történik és már a legcsekélyebb hibákat sem veszk át.„Amit a múltban nyugodtan felhasználtak ma már nem veszik at, ezért no a selejt. Ehhez hozzájárul az, hogy egy munkadarab j q. amin _y egész kis selejt van emiatt nemveszik át, és máris óriási M ^ — *■ r —r i fi - ■# fi
