Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XX. Kerületi (1950-ig Pestszenterzsébeti, Soroksári) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.160.a/2)
1954-03-19
Iffiif'"'őőgix. -jf _ ^FW^ntTfftff* « I-! 3 — * ' szőrűén feltárja a mezőgazdasági tepi^íos fejlesztésének ooz~ szes fő kérdéseit, tóirrtve benne van a mez-'gazdaság minden szektora, valamennyi termo lósi ága. A határozat értékelést ad a helyi tanácsaink mezőgazdaság terén kifejtett munkáj áról. Feltúrja azokat a hib kát, melyeket helyi tanácsaink a moz 'gazdasági termelés terén elkövettek és biztos útmutatást ad a hibák kijavítására. Kerületünk mezőgazda©.' gi szempontból pagybudapest egyik legnagyobb mezőgazdasági kerülete, 7o84 kát. hol területtel rendelte zik. Kerületünk területén egy egyetemi tangazdaság, egy III. gipusu termelőszövetkezet éo hábor I. tipusu termel szövetkezeti csoport van. Ezenkivül 431 egyéni 1 g dolgozó parasztunk van, de ezek között szerepelnek az 1. kát. hold dón alulibérlök is. Az egyéni gazdák birtokában 65o kát. van, : mely a termelőterületei együtt 1232 kát. holdat tesz ki. Ke-, rületünkben 186 kát. hold művelésre nem alkalmas terület van, amely a fent emlitett tartalék területben szerepel. Kerületünk területén a mezőgazdaság torén értünk el eredményeket a kormány pr ogramm előtt. pl. eredménynek mondható az, hogy 1851.- év ^ ben három I. tipusu termelőszövetkezeti csoport alakult és ezen termolősz övette zete Írnek a termés tlaga felülmúlta az egyéni gazdák termésátlagát és az országos átlagot is, minden évben elérték. Eredmények közé sorolhat juk, hogy ezen terme lösz ovo tkezétek vetéstervüket mindenkor és minden esetben határidőre és loo gá-ig teljesítették. Itt külön koll megemlíteni a Vörösoktóber III. tipusu tsz-t és az I. tipusu Dimitrov tszcs amelyek az elmúlt két év alatt olyan nagy mennyiségű konyhakerti mövóneyeket termeltek, amelyekkel nagymértékben hozzájárultak Budapest zöldáruval való ellátásához. Kerületünk területén a begyűjtési vonalon már kevesebb eredményről tudunk beszámolni, mert a begyűjtés területén budapesti viszonylatban kerületünk mindig az utolsó helyen volt, tehát a loo %-ot egy esetben sem érte el. Ez annak is tudható be, ho y kerületi viszonylatban a gyengébb földeknek az arany koronája is elég magas és nem kis mértékben a paraszt súg összetételének is betudható, mert ugyanakkor, amikor a parasztság őslakos része majdnem r~"' loo >j~ig eleget tesz beadásának, ugyanakkor a pár aszta-ágnak ez a része, amely a telepesekből tevődik össze, beadási kötelezett ségének igen kis része" tett eleget. A kormányprogram megjelenése előtt, amit látjuk eredményekről ig.en gyengén, de hiányosságokról annál bővebben tudunk beszám Ini. Érmek oka, no y mész szebbre ne menjünk vissza, keresendő először az 1951. évi tagosításban, mert a tagos itó bizottság olyan hibákat követett ol amely hibákat esetleg egy ujabb tagosítással tudunk csak helyrehozni, mert egyáltalán nem vették vidzont figyelembe, h vagy nagyon ki3 mértékben a területben lévé tszcs-k és egyéni parasztok kívánságait és érdekeit. A tagos itó bizottság, főleg a Tangazdaság érdekeit tartotték szem előtt. -Ezek a hibák még ma is, de még sokáig éreztetni fogják hatásukat a kerületben, mert pl, az I. tipusu tszcs, területeit nem tagositatták egy darabba Az egyénileg dolgozó parasztság földejeit annyira szétparcelláztál:, ho y semmi lehetőség nincs arra, hogy ujabb tszcs-t alakítsanak, nem beszélve, hogy az egész területen a leggyöngébb minőségű földeket hagyták meg és hibavolt az is, ho.;.y egy-ogy egyéni gazdának a 11 hold földjében 7 hold rétet mértek és ezért van o 1;van ga a, akinek semmi rét területe nincs. A fenti hibákhoz hasonlókat sz ■ unt alant tudnánk felsorolni, amelyekért elsősorban a kerületi Tanács é irohajtó bízott ágát terheli a felelőség, mert nem be Hőképpen képviseltél: a parasztság érdekeit a tagosításnál, hanem teljes egészébon a tagos itó bizottságra bízták a földmérési feladatokat. A fonti J— —— fi ^ ^
