Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XX. Kerületi (1950-ig Pestszenterzsébeti, Soroksári) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.160.a/2)
1950-02-06
I Magyar Dolgozok Pártja Bp.XX.195o.II.6. | XX.kerületi szervezete r Ar''-% . V l \ rk ® t / f jf • > Jegyzőkönyv. I ‘ f \ £/ ttr»*». Magyar Dolgozók Pártja XX.kerületi Szervezete Pártválasztmányi ■- - .g ; 5 ért e kezlebén. Jelenvannak: A Pártválasztmányi tagok. 1. Napirendi pont: A Pártszervezés munkamódszer megjavítása. 2. Napirendi pont': A Eoroksári-Pesterzsébeti Pártszervezet egyesülése. 5. Napirendi pont: A Pártszervezet uj székházénak kérdése. 1.Napirendi pont: IjKrváth elvtárs. Arról akarok beszélni az elvtársaknak, hogy a Pártépitő munka az utolsó időben milyen módón javult változót meg. A másik a két Párt- , ^ szervezet egyesülése, vagyis a városi Pártbizottság helyet megalakult a XX.kerületi Pártbizottság. Engedjék meg az elvtársak, hogy áttekentsük az utolsó hónapokban elvégzett munkánkat. A Pártépitő munkában igen komoly hiányoságok mutatkoztak, és nem volt véletlen az hogy a Központi Vezetőség ezt a kérdést nemcsak meg tárgyalta hanem megszabta a feladatokat. Különösen a Központi Vezetőség részéről arra mutatott rá, hogy mi hatalmas óriási munkát végeztünk, mert ha a két esztendő munkáját megnézük, kivétel nélkül jól oldottuk meg a feladatokat. Nem volt könnyű kérdés számunkra a norma kérdése sem. özivos felvilágosító munkára volt szükség, hogy letudjuk szerelni a reakció támadásait, a reakció támadása nem sikerült azért mert Pártunk valóban a magyar munkásosztály széles tömegeinák megmutatta azt az utat, melyen keresztül a termelésben rendet teremtettünk. Nem volt könnyű feladat és a Párt vállalta vállaltuk mindnyájan. Amikor a választást előkészítettük , tudtuk hogy a dolgozok széles tömegében valóban történt egy hatalmas fordulat, de nem /'*"v mertünk arra gondolni, hogy olyan eredményt fogunk elérni mint amilyen a választáskor kicsucsosodot. Mégis meg kell mondanom ha jó munkát is v végeztünk nem mondhatjuk mindenben el. Éppen a Pártépités munkájában, O lemaradtunk módszereinkben változás nem történt ami hátráltatta a munkánk kifejlődését. Elsősorban a megyei bizottságok lettek megfelelő módon átalakítva és az osztályok kiépítve. Az ősz folyamán ugyan ezeknek a tapasztalatok alapján lényegében végrehajtottuk Nagy Budapesten igy Pesterzsébeten is. Nézzük meg, hogy volt e egyáltalán^egységes munka. Hiba az, hogy a Pártszervezeteknek akár magát a Pártbizottságot akár az alapszerveket nézzük nem volt önálló a munkájuk, hogy a feladatokat saját területükön el tudták volna végezni, ugyanez áll egyes reszortosokra is. Meglehetősen önnálóságra törekedtek ahelyett hogy a problémákat á Pártbizottságon belül felvetették volna, vagyis a pártbizottságnak vagya titkárnak a véleményét kérték volna. Ezeket a hibákat részben már kiküszöböltük és további erőfeszítéseket tefezünk, hogy az alapszervezetek titkárai önnállóak legyenek. Ennek érdekében a Pártszervezet vezetőit 6 hetes iskolában küldjük és ezzel egészségesebbé teszük pártszervezetünk munkáját. /Pl. a Hazai Fésűsben ahol nem voltak megfelelő káderek. / De nemcsak a titkárokat hanem a többi vezetősági tagokat is elküldjük Pártiskolára, Ugyan akkor kivételnélkül hiba volt minden hol a helyi politikát nem szerveztük nem tekintettük át a — •---------------------v— ■ "W ^ V^
