Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XX. Kerületi (1950-ig Pestszenterzsébeti, Soroksári) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1956 (HU BFL XXXV.160.a/1)

1956-04-15

r n

'

z elmúl'; iá®zzak;:an agisációnk egyik r.z.l 'toz kérdése a tervek tejesítésére való . iOZgositás volt. iiampányfelad? toknál,nagyobb Ünnepeknél Írásos • gitációs anya_ot adtunk ki. dzóbeli agitációs érvek adásánál is vannak némi eredményeink.

Az üzemeink nagytöbbsége felhasználja, üzemére konkretizálja a kerülettől kapott érveket. .Élenjár eb bon a Üortex, a Fésűs, a Kötöttáru és komoly javulás mutatkozik az Atra-nál is. iíib; ;/ónban, hogy üzemeink nem politizálnak eléggé a helyi számadatokkal, csupán arról beszélnek, hogy sok a selejt, a hulladék, és nem magyarázzák meg, hogy ezzel milyen kárt okoznak népgazdaságunknak, ugyan akkor a minőségi munkáért mennyivel több fizetést kapnak c dolgozók.

A kerületi pártbizottság többesetben tárgy lta a politikai tömegmunkát és meghatározta a feladatokat.

Ezeknek a határozatoknak nem minden esetben tettünk eledet. A határozat kimondj? , hogy minden alapszervezet ben fejlett elvtársakból kell a népnevelő hálózatot létrehozni.. De sajnos egyes elvtársak megsértődnek ha népnevelő munkával akarják megbízni. Ezért ma is ti Iái kozunk olyan jelenséggel, hogy nem a legfcjlettebb elvtársikat osszák fc . agitációra.

Jelenleg pártszervezeteinknél álsalában megvan a nép n velő hálózat. El is látja őket az üzemi pártszervezet agitációs érvekkel, melyekkel segítik az üzem előtt álló kérdéseket megoldani, mint pld. a Soroksári Festék *ipar, Bányakutató, a Vöröseslilag oipéazszövetkezet, stb. Azonban egyes alapszervek csak megszervezik a népnevelő hálóz: tót, de nem indítják útnak, mint pld. a fuga t ty úgy ürügy árban, vagy a ior. -sán lödében.

Kerületünkben kezd meghonosodni, hogy havonta gyszer az igazgató Ívtársak tart jak a népnevelő értekezletet,

de még mindig találkozunk olyan igazgatóval, aki

2 L-OT OT H 1 ^ ff