Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XX. Kerületi (1950-ig Pestszenterzsébeti, Soroksári) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1956 (HU BFL XXXV.160.a/1)
1956-04-15
|;iMii iiwt.j.i—HW* i.....................nmnui:^ nagyon elhanyagolt volt, mi ezeket a hibákat látjuk és éppen ezért értékelni tudjuk az eddigi eredményeket* A kér• Tanács nagy jelentőséget tanúsított a kér* egészségügyi ellátásának. Tudjuk azt, hogy milyen hiányosságok vannak a kerületi Tanács rendelőintézeténél* A dolgozók taunkakedvél rontja, vagy javítja a rossz, vagy jó egészségügyi allátra, és ezen keresztül érzi, hogy a legfőbb érték valóban az crab« A rendelőintézet jelenlegi állapotában erre nem megfelelő, mart a dolgozók túlzsúfoltság miatti sok várakozóban, kedvtelenek lesznek, úgy érzik nincsenek kellően magbaoaülve• Ezért nem lehetünk megelégedve azzal, a segítéssel és támogatással, amit a kar* PB* éa a tanács rendelőintézet bővítése érdekében tett. Kérésünk, hogy a jövőben sokkal nagyobt lendüli ettél és eredményesebben foglalkozzanak azzal a kérdéssel és ennek a kérdésnek megoldásához kérjük a PB. aegitéaégét. A PB. tömegkapcsolatával foglalkozva u*, /látom, hogy a kér. PB. tagjai szívesen foglalkoznak a dolgozókkal. Kint élnek az emberek között és talán éppen ennek tudható be, hogy kevés levél érkezik a PB-goz, mert a dolgozók közvetlenül intézik és mondját cl azt a PB. munkatársainak, a személyes kapoaolat alapján. Tehát a PB. törnegkopcaolata, jó, közvetlen és konkrét. Reméljük, hogy az uj PB. is a XX. Kongresszus szellemében ezt a kapcsolatot mégjobban kiszélesíti és eredményes munkát fog végezni a azoc. építése érdekében. Váradai elvtársnőt A XX. kongr. tanulmányozása során leszerühetüjk az t ——" iTTapaaztalatot, hogy a PB. munkáját sokkal operatívabbá kell tani. A kér. PB. munkájánál az alapszervek inotruálásánál érezzük, ht gy sanriak hiányosságok, de nem sokat tettün'. azért, hogy azt kijavítsuk. Ennek oka véleményem szerint az, hogy minden osztály önállóan dolgozik. Iz ipari osztály megnézni a termelést, de csak egyedül ezzel foglalkozik. As ágit«—prop. osztály az oktatást, ágit. munkát kultúrát nézi *eg. A kér. PB• osztályainak kevés a létszáma ahhoz, hogy minden üzemet la tudjanak ilyen módszerrel ellenőrizni. Konkrét példa a novemberi határozat, ezt felolvastuk és megtárgyaltuk az alapszervekben. Mi ezután lettünk behiva a Bpi« PB. ágit. osztályára és az itt megkapott feladatokat az alvtársakkal caak. 3 hét után ismertettük. Ennek következménye lett, hogy nem is folyt olyan felvilágosító munka a nov. határozat magyarázósáról, mint annak jelentősége megkívánta volna. Az ágit. osztály egyedül nem tudta ezt megoldani, a Pártbizottság munkáját nem lehet munkarenddel vagy raáa irásos anyaggal Íróasztal mellől megoldani. Készítetünk egy munkarendet a PB. munkájára, de ez nem biztosítja azt, hogy többet legyünk kint az alapazervekban, ez nem jelenti a munka megjavítását. Hogy a munka megjavuljon az szükséges, hogy ne osak az osztályvezetőket tájékoztassuk a feladatokról, hanem havonta egyszer PB. valamelyik titkára hlbja össze a munkatársakat éa ott mutasson rá a feladatokra éa ezek végrehajtásáért az egész PB. együteasen harcoljon. Az osztályok együttműködésével kapcsolatban. A PVB. legutóbb tárgyalta a tagj . felvétel éa a tagdíjfizetés munkájt, a PTO• fehívott bennünket, hogy beleveszik a határozati javaslatban, hogy az agit.-orp. osztály dolgoeon ki ágit* érveket az alapezervek réezére. Véleményem szerint nem 1 y kell az osztályok ak együttdolgozni. Ha a PTO. éa az ágit# a gyakorlatban fogja megjavítani együttműködését jobban ■■"Yv 3 "* _ — -- - 4
