Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Bizottsági ülések, 1950 (HU BFL XXXV.159.a/8)
1950-05-31
r - ~i * Kiss .Ernő-utcába a 24. és 2ó .sz . alatt ló vő megmüveletlen telke et ! gyermekjátszótér céljára engedje át. Tekintettel arra, hogy a jelzett ingatlanok nem képezik az elöljáróság tulajdonát, így nem illetékes ebben ' kérdésben dönteni. Az elöljáróság álláspontja az, hogy a jelzett telkek gyermekjátszótér rész ere igénybe vehetők annál is inkább, mivel az ingatlanok tulajdonosai állítólag külföldön tartózkodnak. A környék lakói nem tudnak arról, hogy valaki megbízást kapott volna a telkek gondozását illetően. Jogviták elkerülése szempontjából kívánatos lenne, ha a kerületi tártbizottság a Közületi Ingatlankezelő F.V.-hoz fordulna a kérelemmel. lakatos elvtárs javasolja, hogy a Községpolitikai ©izottaáy eotől függetlenül ajánlja a 7. körzeti elvtársaknak, hogy az ügy elintézésére való tekintet nélkül vegyék igénybe a fent jelzett ingatlanokat, annál is inkább, mivel már több éven át megmüveletlenül maradtak. A Községpolitikai Bizottság a kérdést megtárgyalva megbízta lakatos elv/-s társat, hogy vizsgálja ki•a telektulajdonosokat, azok tartozkoüási helyét es a legközelebbi községpolitikai ülésre, erről tegyen jelentést. Ettől függetlenül a 7.~«s körzet a két telket gyér ielejátszótér céljára vegye használatba. Amennyiben kesőbb kiderülne, hogy a tel ea tulajdonosai disszidáltak, vagyis bebizonyosodik, hogy nem a demokrácia hívei, meg kell tenni a kisajátításra a lépéseket.-3 ./Különfólék. Gáti oÍvtárs ismerteti, hogy a Kiátext-gy; r dolgozói kérik, hogy a gyár körül összfehalmozott szemetet az elöljáróság vj.te.se el,azonkívül Lakatosié Ívtárs ismerteti, hogy még az a kívánságul', hogy a ,,yár hörnv'k'n lévő ■ utcákat többször locsoljál?:, mert nagy por van ara, ami egészségtelen . Javasolja, a kövezett úttest helyett inkább az említett poros utcákat á"s locsolja többször a Méztisztasági X.V. Határozatban mondta ki a Községpolitikai Bizottság, hogy e tisztiorvos víz egálja" meg helyszínen, hogy a kifogás tárgyát képez" szemét a gyárból ered-e, vagy máshonnan s meg kell tenni ennek megfe:elően az intézkedést az elszállításra. locsolást pedig naponként legalább egyszer el kell végeztetni .Gáti elvtárs előadja, hogy egyes üzemek kérték, akiknek nincs röplabda pályájuk, hogy a strandfürdő pályát haszná Illa ssák, ezzel kapcsolatban kérik, hogy ilyen alkalmakkor a dolgozók a pályahasználat őri, illetve a strandra val belépés alkalmával ne fizessenek belén ti dijat. A Községpolitikai Bizottság a kérdésben az alábbiak szerint foglalt állást: Minden gyárnak' van pályája, hol a röplabda és egyéb sport-ágat űzhetik a dolgozok. A strandfürdőn lévő pálya a strandolők részére lett épitve, tehát azt nem lehet egy üzemnek sem kisajátítani, megvonva arra az időre a stranadóktól a játék lehetőségét. Azonkívül a strandra való belesén összege oly minimális árban van megállapítva, hogy azt az összeget minden dolgozó meg tudja fizetni, tehát az előadott k ér -s nem indokolt.-3zíics elvtárs megemlíti, hogy a kér.életi Pártbizo tságnak volt egy határozata, mely:y.érint a kertvárosi lakd - okát az elöljáróságnál:' felöl'kellett vizsgálnia, hogy hová lehet azokat a családokat betelepíteni - negosztható lakásokba - a. ki le hajléktalanok . tudomása szerint ebben nem tűrt ónt intézkedés. lakatos dvt re is őrt éti, hogy n "omozók jártak kint ebben az ügyben és a lakásbivytal azt az értesítést kapta, hogy minden lak‘mbar megfelelő szárai személy lakik, teli; t oda nem lehet lakókat betelepíteni.v — ^—______- - - - • ---------------—w. ——_________________ __________________- ----- r^ -v— ■ V ^ ^ V^
