Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Aktíva értekezletek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.159.a/5)
1953-11-13
•Természetes, hogy a választmányi ülés nem lőtt olyan, mint amilyennek kellett volna lenni. Nem jöttek fel a hibák, eredmények, tehát nem is tudtunk a i munkánknak azon a részón, ami esetleg rossz, helytelen v Itoztatni. Túri olvtár.znő hoz ■ szólt ezen az aktiva értekezleten, igen helyesen elmondotta, hogy a Kerület mit vár az ifjúságtól, hogy a termelésben jól vegyük / ki a részünket. De nem mondta el, hogy a kerületi P.B. milyen segitséget fog ad.n.i nekünk a munka végzése közben. Meg kell itt említenem, hogy sokszor nem segítik az üzemi pártszervezetek eléggé az üzemi DISZ. szervezeteket, sőt van olyan eset is, hogy az üzemi, pártszervezet elvette, a DISZ. szervezet propagandistáját, ®z konkrétan előfordult a L. Téglagyárban. Mikor én magam kimentem, akkor azt mondta a Téglagyár titkára, hogy nem fogják visszaadni, mert az az elvtárs partpropagandista lesz. Én ezen nagyon fel voltam háborodva, jöttem a kerületbe Pintér elvt rshoz. Elvártam volna, hogy legalább a Pintér elvtárs is annyira felháborodott volna ezen mint én. De csak annyit válaszolt, hogy baj-baj, de majd utánnanéz. Beszélnem kell arról,'még, hogy igen sok kisebb üzem van a kerületben, ahol még nincs DISZ. szervezet. Példa erre a TSZCS, ahol igen sok fiatal van és meg kell mondanunk, hogy a kerületi DISZ. izottság hibájából nincs itt megalakítva a DISZ. szervezet. * A kerületi DISZ. Bizottság, most elsőrendű feladatnak tekinti ezeknek a hibáknak a kijavítását, éppen ezért kérem a Hírtbízott ságot a DISZ. Bizottság nevében, hogy segítsen nekünk a gyakoribb .ellenőrzéssel és a módszerbeli segítséggel ezeknek a hibáknak a kijavításában. Ú Pintér elvtárs, először is beszélnem kell arról, hogy egyes üzemekben milyen hanyagul kezelik és másodrendű kérdésnek veszik a propaganda mun kát. Példa erre a L. Hengermű esete. Időben értesítettük az elvt rsakat, hogy a kerületben konferencia lesz a/ propagandist elvtársak részére. A L.- Hengerműből igen kevesen j elen lek meg, amikor kimentem, hogy menézzem az okát, akkor derült ki, ho y az adminisztrátor elvtársnő értesítette le az eÍvtársa at,törné szetes tehát,'hogy nem volt igy olyan a mozgósítás mint amilyen nek kelitt volna lenni. Szeretnék most Kubista elvt .rsnőnek válaszolni, igaz, hogy nem háborodtam fel*a Téglagyárban történt eseten, hanem azonnal kimentein a L. Téglagyárba és ott elintéztem, hogy az elvtárs továb fa is DISZ. propagandista maradjon. Selemezini elvtárshő, Azzal szeretnem kezdeni hozzászólásomat, hogy az elmúlt Választmányi ülésen határozatot hozo t a választ/ ny, hogy megja♦ vitja az instruáló munkáját a P.B. az üzemek felé. Ez nem tapasztaljuk ezt meg kell mondani, néz segítik eléggé az elvtársak az üzemet. Nagyobb segitséget kérünk abba#, hogy tanítsanak meg minket az újszerű vezetésre. Meg -re 11 mondani, hogy nem tett meg ezen a téren a kér. P.B. mindent. Fel kell vetnem akt, hogy igen sok az értekezlet, tervszerűtlen,^ egyszerre több helyre is hívják az embert, kulönsen az utóbbi idő ben ezt észre lehet venni az IKG. részéről. Az utolsó pillanatban kapunk meghívót egyes értekezletekre. így természetesen, hogy nem tddunk. tervszerűen dolgozni. f.
