Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.159.a/4)
1951-02-16
I— —I I ' • rá\ I| 2./ Politikai Bizottság határozata az oktatásról. Előadó: Koós edYtérVlp \ Hozzászólások: ’. > Forgács elvtárs: Nagyon fontos lenne, hogy a csütörtöki oktatási napon semmi rendezvény ne legyen, hogy az oktatást semmi se zavarja. Azonban most már három hete, hogy nem tudjuk a rádió szemináriumot megtartani, mert különböző rendezvényeket tartanak. Pintér elvtárs: Koós elvtárs ismertette, hogy a Téglagyárban 4o%-os a lemorzsolódás. Nálunk a szervezés rossz volt, csak a mennyiséget nézték és nem a minőséget, hogy úgy szervezzék meg, hogy akit bevontak az végig is járja a szemináriumot. Hozzájárult a lemorzsolódáshoz az is, hogy a téli időbén, mivel kevesebb i a munka sokan hazamentek vidékre. Szfahanovistáink olyanok, hogy inkább isznak, mint tanulnak. Ezen a területen nagyon sok a javítani valónk, amin változtatni is fogunk. Ulicska elvtársnő: Koós elvtárs beszélt a rádió szemináriumok lemorzsolódásáról. Bár nálunk nincs csak 3-4 lemaradás, mégis meg kell mondani, hogy az elvtársak részéről nagy a passzivitás, és panaszkodnak, hogy negyon későn van a Úgy gondoltuk, hogy addig, amig meg nem kezdődik az előadás, addig az előző hét anyagát tárgyalják meg. S ez igen jól bevált. Csizmazia elvtársnővel kapcsolatban,- az elmúlt propagandista értekezleten kritikát kapott, és utána kérte a leváltását. Beszélgettem vele, és megértette, hogy ez a magatartás nem helyes,- de most csütörtökön nem tartotta meg a szemináriumot, haza engedte a hallgatókát, hivatkozva arra, hogy nincs terem, mert ott ebédelnek és sirva jött hogy nem segitjük őt. Szeretném ha az oktatási osztály behivatná és foglalkozna vele, mert nem tudja ellátni ezt a feladatát, és helyette Nagy elvtársnőt állítanánk be, aki most jött haza a 2 hünapos pártiskoláról. Patalei elv tár s: Foglalkoztak az elvtársak a propagandisták 'ossz felkészült^ ségével, és meg kell állapítani, hogy u.a. nagyon rosszak a jegyzeteik is, sokan még a kérdésekre is a jegyzetükből nézik ki a választ. Ezen változtatni kell. A másik igen döntő hiányoaág az, hogy a szemináriumokon nem k' tik össze a mindennapi gyakorlati munkát az elmélettel. A propagandistáknak gyakorlati példákkal kell alátámasztani az anyagot. Szeretnénk, ha a szemináriumok között folyó versenyt is kiértékelnék az elvtársak, hogy ez is ösztönző hatással legyen úgy az előadókra, mint a hallgatók?’a. Baranyai elvtárs: Valóban meg kell állapítani, hogy az előadó elvtársak nem készülnek fel a szemináriumra. A mi körzetünkben is a brossurából tartotta meg az előadó az előadást. Hiba az, hogy nem mennek el a propaganda szemináriumra, és ennek hatása meglátszik a szemináriumával valü foglalkozás alkalmával. Az előadás sorozatokkal kapcsolatban a körzeti titkár elvtársak ha minden előadáson, értekezleten r szt akarnak venni, nem jut csak két nap estéje arra, hogy a körzetével foglalkozzon, ami kevés a jó munkához. A pedagógusok oktatásával kapcsolatban, biztosítani kell számukra úgy a szakmai, mint politikai továbbképzést. A párttag
