Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.159.a/4)

1950-07-28

ammm***** -*mvwmwmm i|I “4‘ x I

I csendben varnak, ne i a rik •• a n juk, u hűl Ír sztani. §

| Vannak üzemeinkben olyan elvtársak, akik lár felajánlották-, hog 5 uj

> norma bevezetése- utón is el fogj i a ío#~ot.

Lőrinci Hengermű* Tari István elvtárs: j----------------- — ----------------------i

Nálunk^mivel most induló üzem vagyunk teljesítmény bérben dolgozunk. A tegna ;i ney-novelo értekezleten határozatét hoztunk, mely szerint a brigád versenyt megindítjuk. Az o-gyéni verseny folyik az üzemünkben. Felkészülünk, hogy mielőbb a te.rabbérezént me valósithr ssuk.

Varsóczi Károly. Lőrinci Fonó:

I . . ■ ' . • ' y gg; ' g ő . , - . j ..

, Az a t y-asz tál atom, hogy nem eléggé jól működnek' u né y velőink. Murinkban

keresendő azonban elsősorban a hiba, mert nem eléggé magyaráztuk me • nekik az lapbéremelés és noirar '.ren-iezé sae 1 ka cső latos .oí okát, mert 'nem szeretjük úgymond jam a népszerűtlen feladatokat megoldani. Alihoz azonban, ho :y eredményeket tudjunk felmutatni jobban kell mozgósítani a né:-nevelőinket Tapasztalható ez a gyengeség a tömegszerv setek vonul- n is. AZ elvtársak a tömő szervezetekkel fogl 'lkoztak a legkevesebbet. . tó/Nálunk a Lőrinci Fonóban az alapbéremelés és nomarc-mdezéssel kapcsolatos munkában nagy segitaégget nyu-jtott az M. N. D. Sz* Az yik délután én az ellenőrzésem során 17. M, N. D. Sz. asszonnyal találkoztam, akik munkaido^után a gépek között járúa.agitáltak. Voltak többen a gártonkivüek között is,.akik e munkából nagymértékben kivették a részüket.

Ftótfs kérdés _ a műszaki vezetők helyzete. Komoly‘hi -nyosság volt tagaszfalható a Lőrinci B’onó egyik tag,gyűlésén.Ugyanis a ta gyűlésen olyan műszaki dolgozók sz faltak fel á normaren ezés kérdésével kapcsosatóéáh, akiket egyáltalán nem érint ez, mivel hnvidjasok. Itt is ma"mutatkozóÉt a munkánk gyen ességei,

Odo kall hatunk, hogy ezeket a hiányosságokat mielőbb kiküszöbölhessük.

i

Szücs Lajos elvtárs: Az alapbé remelés se1 és normaren'ezéssel kapcsolatos

~ münkák, nem egy könnyű feladat. Amelyik helyen a , dolgozók hall gattak, nem beszéltek róla, ott tapasztaIható volt, hogy nincs meg a jóviszonya a pártszervezetnek dolgozókhoz.

Elvtársak:! A feladatok folyamatos ah nőnek, azokra a párttagokra, ukik ebben here bán me .inognak, árgus szemekkel _f:l..;yel az ellenség, ho yan tudjon befurakodni ^közzénk, hogy elkezdhesse aknamunkáját.

A főművezetőkkel kapcsolatosan válaszom az, hogy Meg kell nekik magyarázni, hogy itt mindenkinek ki kell állni a feladatok megoldásában.

Beszélgessenek az elvtársak, a sztahanovistákkal, élmunkásokkal, hogy az 1-én megtartott szakszervezeti napon, necsalc a. párt távok szólaljanak fel és tegyenek felajánlásokat, hanem hassanak oda a pártitkárok, hogy a pártonkivüliek is kapcsolódjanak be úgy a hozzászólások utján, mint a felajánlásokban/

Vitális elvtársnak válaszolva: A múltkori taggyűlésen csak kevés számban jelenték meg az elvtársak.

Sokkal komolyabban kfll ezt a kérdést kezelni. Előfordult egyes helyeken, hogy a titkár 15 perces előadást tartott csak, lebeaülté ennek a kérdésnek a fontosságát.

Nem 3zaba. annak előfordulni, hogy ilyen gyéren legyen látogatva a taggyűlés és általában minden értekezlet. . . 7

I Őy tókgq^ ők'te^^^ "-'.'ő /' . - ág; /

................................____-—-------------— ____________———~ 1 ll.........—-———: XXiiu