Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1948 (HU BFL XXXV.159.a/4)
1948-09-24
fyte } , Bejelenti Terzics elvtárs, hogy a ozabad Nép ^ el oí TpÉÉífi^^r4^~ téásel egyidőbea kod kell bízni elvbársaKá%,' .akik az útban ariíaitÍf4í'|,a;', j zab ad Népet, az agitáció során a főszempont az, hoyy_ nejja . Jpog$uü-rct^ birt, hanem előzetes beszélgetős után meg0yozott elrKize Vv^e (ygytt-jmaeneíC az elvtársak. i Aniss elvtárs hozzászól és a sajtó-agitáci óval kapcsolatos múltbeli hibákra mutat rá és a blokk-rendszer jelentőségére. Gallé elvtárs hasonlóképen a blokk-rendszerrel foglalkozik. Baranyái elvtárs az- Általános fonóval kapcsolatos é 1 őrizetés-gytóést vázllyát ""Bejelenti, hogy a Gzabad Lőrincnek eddig^ kollektív-^ex izetese x volt. Közli, hogy ‘ vasárnap ^Club-napot tartanak es ezzel Kapcsolatos s. otó-előadást. Bejelenti továbbá, hogy az üzemben altalaban kio^nz ^..íooie.v vannak és a Népszafra-gyüjtés elvitte a ozabad Nép előfizetőm egy 1 az . Bélái elvtárs a lap kihordókkal kapcsolatos hiányosságokat ismerteti. Jelenleg jó a lapkihordó, csak a téli lapkihordással van baj. /'-"."Igó elvtárs a Téglagyár előfizetők csökkenését szintén a lapkihordásnak tudja be. O o , ' Dóczi elvtárs hozzászólásában az őszi szemináriumokra kiválogatott elvtarsak ideológiai és napipolitikaban való tajékozatJLanságukat a oajto w első sorban a dzabad Nép nem olvasásának tulajdonítja. JÖ Felveti a Gzabád Nép és dzabad Lőrinc kérdését. Véleménye, szerint terjesztés szempontjából első a dzabad Nép, még. ha az a dzabad Lőrinc rovására is megy. * , Jankiaé elvtárs felszólalásában rámutat arra, hogy az elvtársak félszoia- TSSSSSSSa általánosságban csak technikai kérdésekkel foglalKoztak és a látszat az, hogy a dzabad Nép-agitaciót is csak technikai kerdesnek vette c. .. dzabad Nép-agitáció nemcsak egy hónapra szol, ha nem-hosszanb időre. Főszempont a széles párttagság mozgósítása és a széles neptomegekkel a • kapcsolatok felvétele. Meg kell teremteni a kapcsolatot a parttabsaóbai és a pártonkivüli tömegekkel is. r~" . v^-sPlézer elvtár-s az előfizetés-gyűjtés nehézségét abban látja, hogy az üzemi dolgozók nagyrésze üzemében fizeti elő a lapot, mert otthamaraoj mez . hez kapja. Kifogásolja, hogy a dzabad,Lőrinc eloíizetok kozul bobbal nem kaptak lapot. A jövőheti taggyűlésen és rendkívüli pártmunkás értekezleten ismertetik majd a sajtó-agitáci ót. Darabos elvtárs rámutat arra, hogy elsősorban nem s^erveio-kerdeafc, hanem ‘ NHItlKai kérdése a dzabad Nép agitáció. Kéri , hogy-az elvtarsak,elsősorT bán a politikai lényegét lássák meg, taert különben mxfcKtak onáiló politikát képtelenek vegyünk - helyileg vinni. Kifejti, hogy a *axtj3sak ai kor töltheti be élcsapat jellegét, ha oktat es,nevel , a gartsajuo sűoa-,. axsx kollektív agitátor és a napisajtó olvasásának oly un ppppiunaauaM ^-11 lenni, mint a többi pártra unkáupk. Hamutat arra, hogy a jzabad,Napnak,nem csak pártsajtónak, a -tagság lapjának, hanem az egész magyar nap lapjanaa-bcol 1 1g nni • , , ,, . . -j" * * * A hibák kiküszöbölésére és a hibákra mutat ra; hiba az erőszak .x • ■ zet és-gyűjtés, tehát erőszakkal szervező e Ívtar sat ne állítsanak be, ideit tartós, komoly eredményt elérni igy lehetetlenség. ■ , i n P- . Az előfleesés-gyűjtésnél elsősorban az üzemi dolgozoKat kell uigye\ iember venni, őket bekapcsolni az előfizetek táborába. a ' ' Rámutat a kollektiv-előfizetésnél mutatkozó hibára, araikor is megtörtént az, hög/á kollektiv-előfizetőknek csak az 5oA-a vette at a lapot. A lapkihordássaí kapcsolatos mulasztásoknál a terjesztőt kell xeie°Ismételten rámutat arra, hogy az agitáció nem egy •.campány-szerű dolog, hanem -álladdó pótmunka. )í ' i 1 I • é. ,
