Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.159.a/3)
1955-02-24
r - n Nemcsak úgy lehet elfojtani a bírálatot, ha valaki tiltakozik ellene, vagy visszaveri azt.Tehát nemcsak tudatosan, hanera tudatlanul is el lehet fojtani a bírálatot. EL. 45-46-os párttagfok elmondták, ha komolyabban kifogásolnak dolgokat, vagy a P.B. munkáját illetően kifogásokat emelnete akkor hamar megkapják azt, hogy demagógok. Szeretném még Ízt is elmondani, Néraedi elvtársnak az volt a véleménye Vigh elvtársnő bírálatát illetően: igaz hogy / Vigh elv tár snőnek nagyon szigorú a hangja, de már megszokták. Kérem Vigh elvtársnőt, hogy komolyan elemezzék ki az itt elmondottakat. Selmeczi elvtársnő: Általában egyetértek a brigád tapasztalataival, egy-két bírálatot azonban nem tudok elfogadni. Az elvtársak azt mondták, hogy mi nem szeretjük eléggé az embereket, nem ismerjük az egyszerű emberek problémáit. Ezt nem tudom elfogadni. Ismerjük a dolgozók legapróbb problémáit is. Sokszor jönnek hozzánk a dolgozók, és még soha olyan problémát sem utasítottunk vissza, melyre valóban azt lehet mondani, hogy nem a mi feladatunk azzal foglalkozni. Az igaz, hogy rajtunk kivül y álló okokból nem tudtunk mindent elintézni. Ami az üzemben való tartózkodásunkat illeti, ezen a téren valóban sok hiba van. Pl. az elmúlt hét legnagyobb részét is a mai jelentés elkészítésével töltöttem. Azonkivül nagyon sok a V.B. ülések elé kerülő Írásos anyag, melynek elkészítése rabolja az időnket. Felvetették az elvtársak, hogy mi nem merjük bírálni Vigh elvtársnőt. Ez nem igy van. Pl. én már számtalanszor megbíráltam az elvtársnőt azért, mert nem jó a bírálat^. Az az állitág, hogy havonta egyszer bírálunk - nem igaz. Mióta területi' felosztás szerint dolgozunk, havonta egyszer összeülünk, és megbeszéljük a tapasztalatainkat, Vigh elvtársnő megadja a feladatokat. De valótlan állítást ezt bíráló délutánnak nevezni. A LéJrenguth üggyel kapcsolatban: a dolgozók a mi akaratunk ellenére Lébenguth elvtársat beválasztották a vezetőségbe. Mi azért n em akartuk az elvtársab beválasztatni, mert mikor az aut. szövőben norma-rendezések voltak, Lébenguth elvtárs folt a fő hangadó, valóban demagóg módon befolyásolta az embereket. Miután a dolgozók mégis megválasztották, úgy gondoltuk, hogy foglalkozunk az elvtárssal, megfelelő irányba tereljük a gondolkozását. Ez azonban nem sikerült. Ettől eltekintve Lébenguth elvtárs kijelentette, hogy nem fog tanulni, nera/og szemináriumra járni még akkor sem, ha százszor is szervezőtitkár. Akkor a V.B. azt a határozatot hozta, hogy le fogjuk váltani. Véleményem szerint / az elvtárs leváltása hely es volt, az igaz, hogy a dolgozóknak jobban meg kellett volna magyarázni, hogy miért volt szükséges as elvtárs leváltása. Úgy érzaem, hogy Dreisziger elvtársnő nem a valóságnak megfelelően tájékoztatta Túri elvtársnőt. Arról volt ugyanis szó, hogy Fejes elvtárs helyett Dreisziger elvtársnő lesz a V.B. termelési felelőse. De hallottuk, hogy az elvtársnő Kovács elvtárs személyi titkárának azt mondta, hogy neki semmi kedve nincs hallgatni Kovács elvtárs és Vigh elvtársnő közötti veszekedéseket. Mi ebből kiindulva, hogy esetleg kifess égi a V.B. ülésen hallottakat, nem őt javasoltuk. Túri elvtársnő^segítségét illetően: mikor az elvtársnő beszélgetett velem, és adott egy osorné feladatot, és megkérdeztem tőle, hogy azokat hogyan oldjam meg, ill. hogyan h-jtsara végre. Akkor az elvtársnő azt válaszolta, hogy ezt magunknak kell kialakítani. 1 1 I
